Complejidad y contradiccion en la arquitectura

Pues de la lectura me queda la importancia de ser arquitecto y una idea de la visión que debe tener un arquitecto en cuanto a la critica ya que debe hacerlo no por el hecho de hacer la critica sin ningún provecho en si para la arquitectura o el beneficio de quien va ocupar la obra arquitectónica, de este modo también debe emplearse la critica para hacer avanzar las ideas que tenemos haciendoobservaciones de las obras de otros arquitectos y mejorando las fallas que se tengan para lograr de esta manera obras mejores, evitando el estancamiento de la arquitectura ya que como señala la lectura que ha vahído un estancamiento de la arquitectura en los últimos años.

Considero también que es importante como decía tomar conciencia de la temporalidad y la atemporalidad la arquitectura yaque, puesto que la arquitectura es un conjunto de conocimientos que están respaldados en la experiencia y en las leyes de la estética que son esenciales dentro de una obra arquitectónica también es importante no dejar de lado el hecho de que somos producto de lo que vivimos y este hecho nos orienta además de las tendencias temporales a un determinado estilo de diseño que también revela una parte muyimportante de nosotros puesto que revela quienes somos en realidad en cuanto a las ideas que transmitimos a quines aprecian nuestras obras arquitectónicas. Así como la preocupación por el hecho de no olvidar la importancia del simbolismo y de la importancia que tiene este dentro de un diseño arquitectónico y de no utilizar la tecnología como un generador de arquitectura si no como unaherramienta para este fin puesto que los recursos que nos ofrece la tecnología deben ser únicamente facilitadores que nos ayuden a reducir nuestro esfuerzo y para mejorar la plantación el control y la proyección de los nuevos proyectos.

De la lectura como conclusión general puedo decir que es necesario reafirmar el compromiso de ser un arquitecto en el día a día, puesto que esto requiere enfrentar elgran desafió de innovar generando nueva arquitectura, en base a la critica y apoyándonos del nuestros predecesores.

La critica

La critica tiene como finalidad mejorar algún aspecto ya sea en cuanto a la sociedad teniendo en cuenta que para la critica que puede llegar a intervenir el plano subjetivo puesto que en este interviene la cantidad de conocimientos que posee el individuo ytambién su gusto estos como en todo ser humano son variables por eso considero que es imposible hacer una critica objetiva que no responda a algún gusto en particular. De este modo un crítico tiene como función digerir la información para el público sintetizándola pero no indica esto que el critico sea capaz de entender todo el móvil de la creatividad del arquitecto.

Los inicios de la crítica sedan con el resurgimiento del espíritu ilustrado que resulto en una re invención en cuanto a la apreciación de y de la creación del arte, también surgieron personajes que dentro de su crítica se oponían a las ideas de apreciación del arte de sus contemporáneos. Es a partir de este movimiento y de los primeros pasos de la crítica cuando esta toma un papel más importante puesto que respalda lasideas de la nueva arquitectura. Puesto que como todo en la vida nenecita renovarse así mismo con este movimiento critico esta se pudo actualizar para adecuarse a las nuevas necesidades que surgen en las diferentes épocas ya sean esta estéticas o funcionales dentro de un contexto temporal definido, basándose de un ensayo como herramienta de la critica siendo este un motor para formular cuestionamientosy crear una inquietud que tiene como fin desde mi punto de vista crear nuevas formas de entender el lado artístico de la arquitectura, de esta manera cuando emitimos un juicio a cerca de un a obra se da cuando esta ah alcanzado su fin en todos los sentidos en relación a un contexto un lugar y un ambiente. Una crítica solo puede desarrollarse cuando hay una teoría que la respalde.

Otro...