Complejidad Y Contradiccion

Robert Venturi.

Venturi nació en Filadelfia, Pensilvania, el año 1925 y acudió a la Universidad de Princeton, donde se licenció en 1947. Después de su graduación trabajó en varios estudios, incluyendo los de Oscar Stonov, Eero Saarinen y Louis Kahn. Ganó un premio que le permitió estudiar en la Academia estadounidense en Roma, entre 1945 y 1956.

Arquitecto y profesor, y uno de los másinfluyentes teóricos del siglo XX. Alcanzó prestigio cuando en la década de 1960 inició la crítica a la ortodoxia del movimiento moderno, que desembocó en el postmodernismo de la década de 1970. Su causa defendía una arquitectura compleja y que aceptara sus contradicciones. Rechazó la austeridad del movimiento moderno y animó el retorno del historicismo, la decoración añadida y de un rotundo simbolismoen el diseño arquitectónico.


Complejidad y Contradicción en la Arquitectura.


Venturi comienza manifestando su gusto por la complejidad y la contradicción en la arquitectura y su desagrado por la incoherencia y la arbitrariedad de la arquitectura rebuscada. Propone una arquitectura compleja y contradictoria basada en la experiencia moderna incluyendo la que es propia del arte.

Describe laarquitectura como compleja y contradictoria por incluir los elementos ‘vitrubianos’ de comodidad, solidez y belleza defendiendo tanto la vitalidad como la validez, definiendo como válida aquella que evoca muchos niveles de significados y se centra en muchos puntos: su espacio y sus elementos se leen y funcionan de varias maneras a la vez.

Expresa que la arquitectura con estas características tiene queservir especialmente al conjunto; su verdad debe estar en su totalidad o en sus implicaciones.

Hace una crítica a los arquitectos del siglo XX que quieren determinar qué problemas resolver, en vez de determinar cómo resolverlos, como la doctrina de “menos es más” de Mies, que deja de lado la complejidad por razones expresivas. Sin embargo consideramos que esto es válido en cuanto a que elusuario no instruido en arquitectura puede ser más receptivo a lo expresivo y emocional de la arquitectura que a lo relacionado con la composición formal.

Pero por otro lado, entendemos la postura de Venturi en contra de dejar de lado lo esencial para resolver lo expresivo, y para Complejidad y Contradicción en la Arquitectura
Robert Venturi

Venturi comienza manifestando su gusto por la complejidad yla contradicción en la arquitectura y su desagrado por la incoherencia y la arbitrariedad de la arquitectura rebuscada. Propone una arquitectura compleja y contradictoria basada en la experiencia moderna incluyendo la que es propia del arte.

Describe la arquitectura como compleja y contradictoria por incluir los elementos ‘vitrubianos’ de comodidad, solidez y belleza defendiendo tanto lavitalidad como la validez, definiendo como válida aquella que evoca muchos niveles de significados y se centra en muchos puntos: su espacio y sus elementos se leen y funcionan de varias maneras a la vez.

Expresa que la arquitectura con estas características tiene que servir especialmente al conjunto; su verdad debe estar en su totalidad o en sus implicaciones.

Hace una crítica a los arquitectos delsiglo XX que quieren determinar qué problemas resolver, en vez de determinar cómo resolverlos, como la doctrina de “menos es más” de Mies, que deja de lado la complejidad por razones expresivas. Sin embargo consideramos que esto es válido en cuanto a que el usuario no instruido en arquitectura puede ser más receptivo a lo expresivo y emocional de la arquitectura que a lo relacionado con la composiciónformal.

Pero por otro lado, entendemos la postura de Venturi en contra de dejar de lado lo esencial para resolver lo expresivo, y para
esto tomamos como ejemplo las casas para obreros de Legarreta, que es el caso contrario de la percepción de la emoción en arquitectura: la idea rectora de estos espacios no consistía en lo estético, sino que era meramente funcional porque respondía al estilo de...