Complejidad y contradicción en la arquitectura


Complejidad y contradicción en la arquitectura
Robert Venturi


Contexto histórico

Venturi promueve el movimiento postmodernista (1970) que pone en duda el modernismo; y el Racionalismo, que aprovecha los avances de la revolución industrial llegando a la depuración de lo ya sobresaturado, dejando solamente lo esencial.

El movimiento Postmoderno, lucha por la vuelta a la arquitecturaornamentada, que había roto el modernismo, queriendo comenzar de nuevo. Este movimiento habla de la vuelta a la arquitectura del pasado, siempre con los avances, y técnicas del presente.


Breve biografía del autor

Arquitecto y profesor estadounidense, y uno de los más influyentes teóricos del siglo XX. Alcanzó prestigio cuando en la década de 1960 inició la crítica a la ortodoxia del movimiento moderno,que desembocó en el postmodernismo de la década de 1970. Su causa defendía una arquitectura compleja y que aceptara sus contradicciones. Rechazó la austeridad del movimiento moderno y animó el retorno del historicismo, la decoración añadida y de un rotundo simbolismo en el diseño arquitectónico.

Entre sus primeros edificios, junto a John Rauch, destacan la casa Vanna Venturi, diseñada para sumadre; y la casa Guild, un asilo al norte de Filadelfia. El estudio de Venturi, Rauch y Scott Brown, proyectó varios de los más influyentes edificios de las décadas de 1970 y 1980. Entre ellos se incluyen el Franklin Court, Filadelfia y la renovación y ampliación del Museo de Arte en el Allen Memorial en Oberlin, Ohio. También ganaron el concurso que se celebró en 1992 para diseñar la terminal delferry en Whitehall, en Nueva York.

Sus edificios son de imagen sencilla, planos complejos y ricos en alusiones históricas, contrastando con la arquitectura funcionalista de la época. Además de argumentar con su obra construida, Venturi polemizó a través de su libro Complejidad y contradicción en la arquitectura, publicado en 1966, donde propuso las bases para un acalorado debate sobre la forma yel significado en arquitectura. Escribió en colaboración con su mujer y con Steven Izenour el texto Aprendiendo de Las Vegas, 1972. En él proclamaron la importancia de la cultura popular, la construcción vernácula comercial y la arquitectura al borde de las vías de comunicación.

Análisis crítico

El autor, a través de una serie de comparaciones y ejemplos de la arquitectura, nos quiere hacer verun nuevo punto de vista. El comienzo del libro deja claro las intenciones del autor: “Me gusta la complejidad y la contradicción en la arquitectura […] pero me desagrada la incoherencia y la contrariedad de las cosas mal hechas”.

La Forma sigue la Función. Para Venturi la forma sigue al fracaso; ya que las formas deben de ir condicionadas por la Arquitectura tradicional. Huyendo de formas purasy limpias del racionalismo, buscando siempre la yuxtaposición e inclusión. Le gusta la complejidad y la contradicción pero le desagrada la incoherencia y contrariedad de las cosas mal hechas. La arquitectura moderna es ambigua y rica; la arquitectura en general es compleja y contradictoria por los tres elementos vitruvianos, pero en la actual se han añadido más elementos que aún la hacen másinteresante y curiosa (programa, necesidades mecánicas, etc.).

El autor toma prestada una frase de Mies para definir uno de los capítulos: “menos es más”. Hay una sutil diferencia entre hacer algo simple, aburrido, sin ápice de interés, a hacer algo sencillo, que funcione y sea interesante en su ámbito. Se puede comparar con dibujar (realmente cuando se dibujar, se piensa en lo que no se dibuja paraque se entienda el grafismo). El ejemplo de esto es el pabellón de Philip Johnson nombrado Wiley House, el cual divide de una manera muy simplista y directa los usos, cuando es mucho más interesante su casa de cristal, más simplista y ordenada.

También comenta que una arquitectura contradictoria y compleja no es sinónimo de pintoresca (extraña) y subjetiva. Es el caso de la Iglesia de Imatra de...