Complejidad

La complejidad jurídica

La complejidad jurídica



Nada más socorrido que
recurrir a la complejidad jurídica cuando se tratan de justificar los
disparates jurídicos. Sobre todo si a lapersona a la que tratamos de justificárselos
carece de los rudimentos de esa compleja ciencia.



Una ciencia que bien se
podría definir, al menos desde el punto de vista de un profano, como la deimpartir justicia. Y he ahí el punto de partida de esa complejidad. La
definición clásica de justicia, al alcance incluso de los menos doctos es, como
se sabe, la virtud de darle a cada uno lo quele corresponde. Pero, ¿y qué es
lo que le corresponde a cada uno?



No es tan fácil determinar
eso, ciertamente. La aplicación sucinta del derecho positivo, del ordenamiento
legal vigente,no siempre es suficiente. Por eso, las leyes requieren ser
interpretadas con pericia suficiente, de lo contrario el derecho tan sólo
servirá para dar viso legal a la injusticia.



Pero ¿cuáles el objetivo de
la ciencia jurídica? No puede ser otro más que el que la define y que como se
ha dicho antes es el de impartir justicia. ¿Y puede hacerse esto con leyes
injustas? La respuestaobvia es que no. Pero, ¿existe en términos absolutos e
intemporales el concepto de lo justo y de lo injusto? El concepto de lo que es
justo se modifica con el tiempo. Y frecuentemente con mayor rapidezque la
renovación de las leyes. De ahí que muchas veces la legislación quede obsoleta,
anticuada y consiguientemente injusta para la nueva sensibilidad social.



Y yo me pregunto: ¿es éticoque un juez consciente de ello dicte sentencia basándose en leyes injustas o
inadecuadas para la nueva realidad social? ¿No sería muy lícita en estos casos
la objeción de conciencia?



Pues eljuez actúa como intérprete
de la Ciencia
Jurídicay de la Ley Establecida, y esa es su función,
ciertamente. Es decir, interpreta de acuerdo con los criterios de Derecho
asumidos por la...