Complejidad
Páginas: 3 (615 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2012
INTRODUCCION
El autor hace énfasis en las nuevas propuestas epistémicas que se enfrentan al paradigma de la fragmentación, se describieron sus consecuencias para la investigación jurídica.
Asímismo, las teorías importantes como la complejidad, el paradigma de las inteligencias múltiples, la investigación por problemas y no por territorios del saber de forma tal que permitan la confluenciade todas las disciplinas posibles para el adecuado manejo investigativo de una pregunta planteada, la nueva unión de las disciplinas ya sean en una vuelta a Grecia (la filosofía como unión del saber)o una disminución del número de saberes propuestos, la unión entre la teología y el saber, y la especialización sin fragmentación.
LA INVESTIGACION JURIDICA
En la actualidad, los modelosepistémicos tradicionales, baluartes de la ciencia moderna galileana, están siendo profundamente debatidos.
De esta manera los paradigmas con los cuales se rigió la construcción del saber modernoestán en disputa con nuevos modelos y propuestas que, en caso de ceder los primeros, se convertirán en los futuros paradigmas.
Tal como lo advirtiera Kuhn, la ciencia presenta paradigmas que terminansiendo criterios con los cuales se señala a una afirmación como cierta o errada.
Estos paradigmas, no obstante su capacidad de permanencia, están sometidos a la posibilidad de mutaciones, las cualesson denominadas como revoluciones científicas.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿las nuevas propuestas epistémicas se convertirán en paradigmas provocando así una revolución científica? ¿Cómo puedela ciencia del derecho verse afectada por la irrupción de nuevos paradigmas con su consecuente revolución científica?
La investigación jurídica, en tanto hace parte de un sistema dinámico, no hasido ajena al entorno; por lo cual el ánimo fragmentador no ha pasado inadvertido por el derecho. En consecuencia, impuso varios debates que no han logrado consensos entre los académicos, aunque si...
El autor hace énfasis en las nuevas propuestas epistémicas que se enfrentan al paradigma de la fragmentación, se describieron sus consecuencias para la investigación jurídica.
Asímismo, las teorías importantes como la complejidad, el paradigma de las inteligencias múltiples, la investigación por problemas y no por territorios del saber de forma tal que permitan la confluenciade todas las disciplinas posibles para el adecuado manejo investigativo de una pregunta planteada, la nueva unión de las disciplinas ya sean en una vuelta a Grecia (la filosofía como unión del saber)o una disminución del número de saberes propuestos, la unión entre la teología y el saber, y la especialización sin fragmentación.
LA INVESTIGACION JURIDICA
En la actualidad, los modelosepistémicos tradicionales, baluartes de la ciencia moderna galileana, están siendo profundamente debatidos.
De esta manera los paradigmas con los cuales se rigió la construcción del saber modernoestán en disputa con nuevos modelos y propuestas que, en caso de ceder los primeros, se convertirán en los futuros paradigmas.
Tal como lo advirtiera Kuhn, la ciencia presenta paradigmas que terminansiendo criterios con los cuales se señala a una afirmación como cierta o errada.
Estos paradigmas, no obstante su capacidad de permanencia, están sometidos a la posibilidad de mutaciones, las cualesson denominadas como revoluciones científicas.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿las nuevas propuestas epistémicas se convertirán en paradigmas provocando así una revolución científica? ¿Cómo puedela ciencia del derecho verse afectada por la irrupción de nuevos paradigmas con su consecuente revolución científica?
La investigación jurídica, en tanto hace parte de un sistema dinámico, no hasido ajena al entorno; por lo cual el ánimo fragmentador no ha pasado inadvertido por el derecho. En consecuencia, impuso varios debates que no han logrado consensos entre los académicos, aunque si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.