complemento

Casos
Caso #1: Desde el punto de vista del paciente, el consentimiento idóneo puede interferirse por las reacciones emocionales que en la enfermedad produce en él, disminuyéndole o quitándole sucapacidad de decisión.
Caso #2: El medico puede manipular la información dada al paciente y asi invalidar su consentimiento. Exagerar los efectos secundarios de un procedimiento o droga, para que elpaciente rehuse; o al contrario, minimizarlos para lograr su aceptación, creando una situación en la cual el consentimiento no es adecuado.
Caso #3: El médico en este caso por respetar la religióndel paciente no opta por la transfusión de sangre, pero hay que recordar que el paciente no está facultado para decidir si opta por eso o no; como consecuencia el médico debió de poner en primer lugarla salud y el bienestar del paciente.
Caso #4: La enfermedad deprime al paciente y lo hace más dependiente a medida que avanza el proceso patológico. En nuestra cultura, el enfermo asume actividad dedependencia frente al médico y desea que éste tome las decisiones por él. En general una buena opción frente a su enfermedad seria que la hospitalizan ya que en segunda estancia si el paciente notiene las facultades mentales para decidir, la decisión la tomarían los familiares de esta.
Caso #5: Mientras que no haya constancia de un psicólogo o psiquiatra que haga constar que el paciente no estáen capacidad de decidir, la familia asumiría esa decisión mientras tanto el paciente tiene que decidir.
Caso #6: En este caso el médico le informó que necesitaba para su curación, suturarle unasheridas en el brazo asi que el médico actúo de forma racional; pero no es válida la decisión del paciente ya que no está en sus cinco sentidos para decidir.
Caso #7: Los pacientes hospitalizadostienden a ser más pasivos incluso si estos dejan por escrito procedimientos que no desean que se les efectúe frente a la toma de decisiones. En este caso el médico no hizo constar el procedimiento que iba...