Comportamiento Humano, Base De La Teoria Del Delito

EL COMPORTAMIENTO HUMANO COMO BASE DE LA TEORÍA DEL DELITO
Por: Licenciado Melvin Giovanni Portillo Arévalo[1]
Sumario:
I. Introducción, II. El comportamiento humano como base de la
teoría del delito. II) Formas de comportamiento humano penalmente
relevantes. III) La conducta humana en sentido estricto. IV)
La polémica sobre el concepto de acción.V. Bibliografía y Legislación.

I. Introducción:

La norma jurídica, pretende la regulación de las conductas humanas dentro de una sociedad, siendo la conducta humana, el elemento básico de la idea de delito. En este trabajo, se tratara de hacer la distinción entre conducta y acción, del derecho penal de acto y del derecho penal de autor, y de tratar de explicar la polémica que existeentre algunos autores, entre las palabras acción y conducta, la necesidad de que el tipo penal sea una figura con la descripción de la conducta en forma precisa, abstracta y particular, ya que como lo afirmó atinadamente el Doctor Jorge Efraín Monterroso Salvatierra “Los Códigos Penales realmente no contienen delitos sino especificaciones hipotéticos de ellos.”[2].

II. El Comportamiento Humanocomo base de la teoría del delito:

Cuando estudiamos la teoría del delito, en el curso de derecho penal, nos enseñan clásicamente los elementos positivos, negativos y accidentales del delito, se nos enseña que la acción humana, es uno de los elementos positivos del delito, y que definitivamente sin acción humana no podría haber delito.

Al derecho penal le interesa fundamentalmente, comoúnico objeto de conocimiento, el comportamiento antisocial del individuo, en la medida que se adecue a las figuras típicas contenidas en la ley penal[3], en virtud de que es la conducta humana la base de toda reacción jurídico penal, la cual se manifiesta en el mundo exterior, en actos dolosos o culposos, como lo afirma Hanz Welzel “la acción en sentido estricto que interesa al derecho penal, es laintención humana, hacer real las intenciones significa utilizar como medio de los factores causales del mundo externo.[4]

De la concepción del derecho penal,[5] como derecho penal de acto, se deduce que no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento, ni las ideas de una persona, ni siquiera la resolución o intencionalidad de delinquir, en tanto no se traduzcan a actos externos concretos delser humano y sean ejecutado por este. Tampoco pueden constituir delito los actos de los animales, ni los sucesos meramente causales como los fenómenos de la naturaleza, por más que causen resultados lesivos. Por lo que podemos concluir que solo el hombre como ser individual puede ser autor de delito.[6]

El Derecho Penal es eminentemente de acto no de autor, en virtud de que los tipos penalesdeben formularse con la mayor claridad y precisión posible, por lo que es fácil describir en un tipo penal los actos constitutivos de un hurto, de un homicidio, pero es imposible determinar con la misma precisión las cualidades de un homicida o de un ladrón, por ello el derecho penal de autor, no permite limitar el poder punitivo del Estado y favorece una concepción totalitaria del mismo.


II)Formas de comportamiento humano penalmente relevantes:

En el comportamiento humano debe hacerse la distinción en acciones y omisiones, sobre ambas realidades se construye el delito con la adición de los elementos fundamentales que lo caracterizan, por ello antes de analizar sus elementos, conviene analizar el concepto de acción y omisión por separado ya que la acción y omisión cumplen con lafunción de ser los elementos básicos del delito.

Algunas veces se emplea el término “acción” incluyendo también el de la “omisión” (acción criminal, acción punible), pero esta, no es más que una forma imprecisa del lenguaje, sin mayor trascendencia científica. Igualmente se emplean como términos “hecho”, “acto” “comportamiento”, etc.; que incluyen tanto la acción en sentido estricto y la...