Comportamiento Humano

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

MATERIA. DOGMATICA JURÍDICA PENAL
ACTIVIDAD. ENSAYO DE CONDUCTA HUMANA
PROFESOR. ELVIRA PINTO SORIANO


Tema
Comportamiento humano
Introducción
En este trabajo tratare de abordar, como el comportamiento humano, y una breve definición de conducta, es de relevancia, para, lo que es la materia en derecho penal. Para elderecho penal, el comportamiento humano se traduce en una acción o omisión, con la cual todo, ser humano que realice determinadas acciones pude ser sujeto algún delito. Algunos autores mencionan que lo correcto es hablar acción, ya que esta engloba la acción así como la omisión.
DESARROLLO
Dentro del derecho penal existen teorías sobre los acto humanos que son relevantes, estas teorías sonencontradas entre si, muestra de ello es la definición de un término adecuado que designe al comportamiento, lo cual se despliega por una persona, que puede tener consecuencias jurídicas penales; algunos autores usan términos conducta y omisión indistintamente, mientras que otros llaman conducta al comportamiento humano, en amplio sentido. Se podría partir de la opinión de que el estudio de la conductaes propio del hombre cuando entra en contacto con algún ordenamiento.
DEFINICIÓN DE CONDUCTA
La conducta, primer termino del binomio conducta punibilidad, Consiste en el obrar espontaneo y motivado del ser humano. Tiene tres elementos fundamentales: a) el elemento externo (voluntad), b) el elemento externo (comportamiento) y c) el elemento teleológico (fin propuesto por el hombre de obrar).Algunos autores argumentan que sería correcto hablar de conducta, ya que esta engloba la acción así como la omisión; mas si embargo, esta connotación denota una problemática basada en la característica material del delito y el aspecto eminentemente subjetivo de la conducta, así como el hecho de que solo se le atribuye al ser humano. Es absurdo otorgarle al delito la característica de contar con unaconducta, cuando solo es atribuible al ser humano; todo delito debe ser analizado como echo material y no como circunstancia formal, es decir debe analizarse el tipo, por un lado, y por el otro al delito como un hecho, por el otro.
Por una parte existen algunos pronunciamientos en el sentido contradictorio, esto es, que una conducta e puede realizar por cualquier ser vivo y su acción exclusivadel mismo humano, porque resulta más adecuado denominarle” acción” pero con una concepción de amplio sentido, de lo cual deriva la conclusión en sentido que la acción puede ser positiva, como tambien negativa, pero vinculada estrictamente al resultado típico producido o que pudo causar, por otra parte, no se puede constituir un delito en el pensamiento, las ideas o la misma resolución adelinquir, en tanto se manifieste en la modificación del mundo exterior , es decir cundo no exista algún resultado típico producido, o la probabilidad de que dicho resultado pueda producirse pero que se evito por algunas causas ajenas de la voluntad del sujeto activo, no existe la acción ni la omisión.
Algunos se apegan a que la acción es un elemento básico del delito, sino que se encuentra incluida enla conducta.
En sentido anterior, la conducta adopta dos formas diferentes: una positiva y otra negativa. lo cual consiste en hacer y un no hacer o en un no hacer. Para el primer caso se tiene la acción en sentido estricto que se le denomina acción positiva, y segundo lugar encontramos a la omisión como acción negativa.
Para von Liszt, el acto es La conducta voluntaria en sobre el mundoexterior; causa voluntaria o no impidente de un cambio en el mundo externo. La idea del acto supone, en primer punto una manifestación de la voluntad (objetiva). Es decir, la conducta voluntaria es la que se encuentra libre de violencia física sicológica.la manifestación de la voluntad, pude consistir en al realización o en la misión voluntaria de algún movimiento humano. Concepción de la cual se...