Comportamiento Humano

Ética para Amador:

Mi experiencia en la lectura del libro “Ética para Amador” me permitió y me permite reflexionar sobre el concepto de la ética desde un punto filosófico pues transita desde los puntos medulares del comportamiento humano y colectivo hacia el comportamiento cotidiano e individual para hacerlo con armonía.

Sabiendo que se puede vivir de diferentes formas y maneras tomandosiempre en consideración lo que para mi y mi entorno es lo bueno y lo malo.

Casi siempre en función de mi bienestar y el bienestar de quienes me rodean o de con quienes cohabito, tomando en consideración que lo malo es lo que destruye y no me permite el ser conmigo y con mi comunidad, y lo bueno todo aquello que me permite estar en armonía.

Darme cuenta que casi siempre actúo desde mi punto devista y este punto de vista viene fundamentado por mi educación y la sociedad o colectividad que me rodea, pues el objetivo primordial es armonizar y establecer relaciones humanas que me permitan sobrevivir y hacer sobrevivir a otros.

Hace hincapié en que tan libres soy dependiendo de mi naturaleza, pues hay cosas que no puedo hacer libremente pues en con ello implicaría en ocasiones perder mibienestar, esta libertad esta fundamentada además de mi bienestar físico o mental en lo que culturalmente me incluye dentro de la sociedad.

La libertad esta ejercida en el momento en que digo si o no, en el punto donde hago esa elección, y me hizo reflexionar en el concepto de la culpa pues pudiera afectar mis decisiones, y tomando en cuenta esos “parámetros” puedo considerar el vivir conética.

No todo lo que elegimos puede ser bueno para nosotros ni todo malo, pero el tomar decisiones con estas limitantes me puede proporcionar a final de cuentas la liberta, aunque suene paradójico, además de hacerme vivir feliz, pues estoy tomando decisiones que no agreden a nadie ni agreden mi sentir.

Habla también sobre los motivos que nos hacen hacer cosas o actuar, y que vienen o sonconsecuencia de órdenes, costumbre o caprichos.

Las primeras son acciones realizadas en base a terceras personas que me impone a hacer, actuar o vivir algo, no importando mucho mi sentir a menos que tenga la libertad de decidir si lo hago o no, dependiendo de la circunstancia, en seguida habla de las costumbres que son solo cosas que hacemos por que son lo habitual dentro de la sociedad o la familia ode cómo fui educada, y por ultimo los caprichos que no son otra cosa que no hacer lo que se me ordena, no hacer lo que es costumbre, sino hacer lo que quiero en ese momento.

El asunto del que se ocupa propiamente la ética es entonces el poder decir si o no, pero también es erróneo llevar la contra solo por que son cosas impuestas por ordenes costumbres y caprichos.

Se no plantea una especiede decisión la cual nos puede hacer culpables directos de algo o no, dependiendo de lo antecede a una acción que realice, voluntariamente o bajo ordenes de alguien. Me plantea ejemplos históricos sobre todo racistas, plantea la culpabilidad de lo que se hace, a partir de que muchas veces se tiene su libertad limitada, al tener que obedecer ordenes de alguien que sea considerado mas importantedentro de una jerarquía de vida.

Estas ordenes pueden ser desobediencias ya que la libertad de la persona no se afecta a la hora de realizar la orden, orden que puede ser buena o mala, pero que va a ser clasificada la conciencia, también puede existir el aspecto de la obediencia absoluta, en estos hechos entra la moral la cual nos dice si aceptamos o no el hacer lo que se nos ordena, dentro de loque es la clasificación de lo bueno y malo no solo son esto sino que también estos dos criterios nos sirven para calificar lo que se realiza.

Por lo que así podemos calificar a las personas, los hechos que nos rodean y a la sociedad en general a partir de nuestro criterio de lo bueno y lo malo.

Nuestros actos se pueden realizar de una manera mas libre sin tomar mucho en cuenta lo que los...