Comportamientos de un adicto.

CAPITULO UNO

ADICTOLOGIA O PENSAMIENTO ADICTIVO

"Es absolutamente imposible para Mi dejar de drogarme solo, quizás"

Estaba entrevistando a un hombre joven que había sido admitido a una unidad de adicción a drogas. "¿Qué lo hizo decidir que era tiempo de hacer algo respecto a su problema?" pregunté.
"He estado con cocaína durante los últimos años", el hombre respondió, "y en variasocasiones no la usé durante algunas semanas, pero nunca antes había decidido parar para siempre. Durante el año pasado mi mujer me estuvo presionando para dejarla definitivamente. Ella misma usaba cocaína, pero ha estado sin ella varios años. Me dí cuenta que no valía la pena el riesgo, así que decidí dejarla por completo. Fuí sincero en mi determinación, pero después de dos semanas empecé de nuevo, yeso me demostró algo. No soy tonto. Yo sé que es absolutamente imposible para mí dejar de drogarme solo, quizás".
Quise que el hombre oyera lo que acababa de decir, por eso le repetí su última oración varias veces. Pero él no pudo ver lo que yo estaba tratando de señalarle. Le dije, "es perfectamente lógico decir "Quizás puedo dejarla yo solo". También es perfectamente lógico decir "Esabsolutamente imposible dejar la droga solo". Pero decir, "Yo ahora sé que es absolutamente imposible dejar la droga yo solo, quizás", es una declaración absurda porque se contradice a si misma. O es "absolutamente imposible" o "quizás" pero no pueden ser ambas".
He repetido esta conversación a muchas personas, y hasta me dí cuenta que terapistas no muestran una reacción inmediata, esperando que yo les déla línea principal. Sólo cuando yo les señalo la contradicción entre "absolutamente imposible" y "quizás" se dan cuenta de lo absurda que es esta declaración, y la distorción de pensamiento tomando lugar en el cerebro de este hombre.
Para entender de que estamos hablando cuando usamos el término distorción de pensamiento miremos a un ejemplo extremo, el sistema de pensamiento usado por unapersona esquizofrénica. El sistema de pensar que está fuera del reino "normal" de pensar es llamado "paralogía" (razonamiento falso). Tan absurdo como esta distorción de pensamiento, puede ser para una persona normal, tiene perfecto sentido común para un esquizofrénico.
Por ejemplo, en Histoteliana lógica usamos premisas mayores y menores que nos llevan a considerar conclusiones valederas. Así:Premisa Mayor: Todos los hombres son mortales.
Premisa Menor: Sócrates fué un hombre.
Conclusión: Entonces, Sócrates era mortal.
Un esquizofrénico puede llegar a esta conclusión:
Premisa Mayor: Sócrates fué un hombre.
Premisa Menor: Yo soy un hombre.
Conclusión: Entonces, yo soy Sócrates.
El hombre esquizofrénico en este ejemplo estátan convencido que él es Sócrates, como la persona sana estaría que Sócrates era mortal. Terapeutas familiares con pacientes paranoicos esquizofrénicos, que tienen delirios de grandeza, saben lo inútil que es tratar de convencer a un paciente que el o ella no es el Mesías o la víctima de una conspiración mundial. El terapeuta y el paciente están operando en dos ondas completamente distintas, con dosreglas de pensamiento completamente distintas. El pensamiento normal es tan absurdo para un esquizofrénico, como el pensamiento esquizofrénico lo es para una persona normal sana. Una manera típica de un esquizofrénico de acomodarse para vivir en una sociedad normal puede compararse a un dirigente de beisboll a robar una base.
La gente esquizofrénica no se dá cuenta que su proceso de pensar esdistinto a la mayoría de las otras personas. No pueden darse cuenta porque los otros no quieren reconocerlos como el Mesías o víctimas de una cacería mundial. Aún así; mucha gente; algunos terapeutas incluídos, pueden discutir con una persona esquizofrénica, frustrándose cuando la persona no ve la validez de sus argumentos. No se dan cuenta que es como pedirle a un ciego que vea los colores.
Sin...