Compra Venta Senten MP Margarita Cabello Blanco 1
Páginas: 2 (439 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2015
sentencia MP margarita cabello blanco
caso compraventa
contrato compra venta.
xxxx comprador contra hospital universitario clinica san rafael y la fundación san juan de dios vendedor.
inmueble en venta no era de las personas que lo estaban vendiendo. (no eran titulares
del derecho de propiedad)
inmueble no se encontraba en el lugar indicado por la escritura pública del contrato de
compra venta. los supuestos vendedores.
decision primera instancia:
declaró debidamente probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por activa e inexistencia de la causa invocada.
denego las suplicas de la demanda.
elementos constitutivos de la accion:
sujetos: activo y pasivo de la relación jurídica sustancial.
titular de la pretensión que se invoca.
comprador sabía que el bien lo detentaban terceros y aun asi continuo con el negocio.
art: 746, 1870, 1880, 1884. codigo civil.
errores de derecho:
art 187 procesal civil: juez esta en la obligación de apreciar en conjunto todas la
pruebas bajo el postulado de la sana crítica. teniendo en cuenta las solemnidades
prescritas por la ley sustancial.
tribunal no decretó pruebas de oficio
art 1870 codigo civil:
la venta de un cosa que se supone existe en el perfeccionamiento del contrato, y no es
realmente existente “no produce efecto alguno”.
errores de hecho:
el tribunal se basó en la matrícula inmobiliaria y creyó probado que el inmueble existía y
por tanto estableciendo que si habia objeto en el acuerdo negocial, cuando no era así.
casacion: violación indirecta de una norma sustancial:
se produce siempre con motivo de la labor investigativa del tribunal en el campo
probatorio; fuera de este no puede haber violación indirecta de la ley. así, pues, solo cuando trata de saber el juzgador de instancia si los hechos materia del litigio estan o
no probados, es cuando puede acaecer la violación indirecta, a raíz de las ...
caso compraventa
contrato compra venta.
xxxx comprador contra hospital universitario clinica san rafael y la fundación san juan de dios vendedor.
inmueble en venta no era de las personas que lo estaban vendiendo. (no eran titulares
del derecho de propiedad)
inmueble no se encontraba en el lugar indicado por la escritura pública del contrato de
compra venta. los supuestos vendedores.
decision primera instancia:
declaró debidamente probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por activa e inexistencia de la causa invocada.
denego las suplicas de la demanda.
elementos constitutivos de la accion:
sujetos: activo y pasivo de la relación jurídica sustancial.
titular de la pretensión que se invoca.
comprador sabía que el bien lo detentaban terceros y aun asi continuo con el negocio.
art: 746, 1870, 1880, 1884. codigo civil.
errores de derecho:
art 187 procesal civil: juez esta en la obligación de apreciar en conjunto todas la
pruebas bajo el postulado de la sana crítica. teniendo en cuenta las solemnidades
prescritas por la ley sustancial.
tribunal no decretó pruebas de oficio
art 1870 codigo civil:
la venta de un cosa que se supone existe en el perfeccionamiento del contrato, y no es
realmente existente “no produce efecto alguno”.
errores de hecho:
el tribunal se basó en la matrícula inmobiliaria y creyó probado que el inmueble existía y
por tanto estableciendo que si habia objeto en el acuerdo negocial, cuando no era así.
casacion: violación indirecta de una norma sustancial:
se produce siempre con motivo de la labor investigativa del tribunal en el campo
probatorio; fuera de este no puede haber violación indirecta de la ley. así, pues, solo cuando trata de saber el juzgador de instancia si los hechos materia del litigio estan o
no probados, es cuando puede acaecer la violación indirecta, a raíz de las ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.