Compración De Los Sistemas Rotatorios: K3 Y Protaper
Páginas: 17 (4241 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
INTRODUCCIÓN
La tecnología en la endodoncia ha venido dándonos tantas propuestas, siempre con el mismo objetivo de lograr el éxito clínico, realizando un tratamiento de conductos radiculares, que proporcione una eficaz limpieza, conformación y sellado, y al mismo tiempo sea un método sencillo, rápido y cómodo tanto para el operador como para el paciente.
Los instrumentos másutilizados desde tiempos históricos para la preparación del sistema de conductos radiculares han sido las limas manuales con diferentes diseños, aleaciones y procedimientos de fabricación, presentando diferentes grados de éxito. Más adelante, surgieron técnicas con el empleo de sistemas automatizados de pieza de mano con el uso de limas acopladas a un micromotor, pero se dieron muchos inconvenientescomo la falta de una velocidad constante y el control de torque. Como era de esperar se presentó como alternativa el uso de motores eléctricos que accionan limas de níquel-titanio ofreciendo una velocidad constante sin oscilaciones (150-350rpm) y que permiten un adecuado control de torque.
Actualmente los sistemas rotatorios de preparación de conductos radiculares con limas deníquel-titanio, se proponen como muchos otros productos como el mejor método y/o instrumento con las mejores características. Pero siempre será importante tener en cuenta los principios biológicos y mecánicos del tratamiento de conductos radiculares.
Con tantas nuevas alternativas, la conciencia y la habilidad del operador en manejar un sistema en particular así como los resultados que este le proveese convierten en los jueces de la adquisición.
El objetivo de este artículo es realizar una comparación en cuanto a las caracteristicas físicas de dos sistemas de limas rotatorias: K3 (Analytic-sybronendo) y ProTaper (Dentsply Maillefer), para así poder analizarlas y especular acerca de su eficacia en la preparación de conductos radiculares.
Generalidades de las limasrotatorias de níquel-titanio.
| |
1 Sistema ProTaper (Dentsply Maillefer)
El sistema ProTaper introducido por la casa Dentsply Maillefer incorpora dos nuevos conceptos: 1) sección transversal triangular conveja de aristas redondas y ángulo de corte ligeramente positivo, lo que proporciona una mayor flexibilidad y eficiencia en el corte y 2) presencia de varias conicidades en un soloinstrumento. Este concepto minimiza el número de instrumentos disminuyendo la carga torsional por la subsecuente reducción de la fricción en la superficie por lo tanto aumentando la eficiencia de corte, reduciendo el tiempo de preparación y la incidencia de errores de procedimiento.
| |
| |
El sistema ProTaper incluye seis instrumentos denominados “Shaping files” 1 y 2 y SX oinstrumentos para modelado o configuración y “Finishing files” 1-3 o instrumentos para acabado o terminación.
|[pic] |[pic] |
| | |
| |
| |
| |
||
| |
Las Shaping files consisten en tres instrumentos y sirven para preparar los dos tercios coronales del conducto utilizando un movimiento de cepillado o pincelada hacia las paredes del conducto radicular.
| |
| |
| |
| |
Las Finishing files consisten en tres instrumentos encargados de preparar el tercio apical delconducto radicular utilizando un movimiento de picada, picoteo o “pecking motion” hasta alcanzar la longitud de trabajo. Agrandando de forma progresiva el tercio medio del conducto radicular.
[pic]
En un estudio (2003) donde se analizó el efecto de la anatomía de los conductos radiculares en la forma final de estos cuando se preparan con el sistema ProTaper en dientes extraídos...
La tecnología en la endodoncia ha venido dándonos tantas propuestas, siempre con el mismo objetivo de lograr el éxito clínico, realizando un tratamiento de conductos radiculares, que proporcione una eficaz limpieza, conformación y sellado, y al mismo tiempo sea un método sencillo, rápido y cómodo tanto para el operador como para el paciente.
Los instrumentos másutilizados desde tiempos históricos para la preparación del sistema de conductos radiculares han sido las limas manuales con diferentes diseños, aleaciones y procedimientos de fabricación, presentando diferentes grados de éxito. Más adelante, surgieron técnicas con el empleo de sistemas automatizados de pieza de mano con el uso de limas acopladas a un micromotor, pero se dieron muchos inconvenientescomo la falta de una velocidad constante y el control de torque. Como era de esperar se presentó como alternativa el uso de motores eléctricos que accionan limas de níquel-titanio ofreciendo una velocidad constante sin oscilaciones (150-350rpm) y que permiten un adecuado control de torque.
Actualmente los sistemas rotatorios de preparación de conductos radiculares con limas deníquel-titanio, se proponen como muchos otros productos como el mejor método y/o instrumento con las mejores características. Pero siempre será importante tener en cuenta los principios biológicos y mecánicos del tratamiento de conductos radiculares.
Con tantas nuevas alternativas, la conciencia y la habilidad del operador en manejar un sistema en particular así como los resultados que este le proveese convierten en los jueces de la adquisición.
El objetivo de este artículo es realizar una comparación en cuanto a las caracteristicas físicas de dos sistemas de limas rotatorias: K3 (Analytic-sybronendo) y ProTaper (Dentsply Maillefer), para así poder analizarlas y especular acerca de su eficacia en la preparación de conductos radiculares.
Generalidades de las limasrotatorias de níquel-titanio.
| |
1 Sistema ProTaper (Dentsply Maillefer)
El sistema ProTaper introducido por la casa Dentsply Maillefer incorpora dos nuevos conceptos: 1) sección transversal triangular conveja de aristas redondas y ángulo de corte ligeramente positivo, lo que proporciona una mayor flexibilidad y eficiencia en el corte y 2) presencia de varias conicidades en un soloinstrumento. Este concepto minimiza el número de instrumentos disminuyendo la carga torsional por la subsecuente reducción de la fricción en la superficie por lo tanto aumentando la eficiencia de corte, reduciendo el tiempo de preparación y la incidencia de errores de procedimiento.
| |
| |
El sistema ProTaper incluye seis instrumentos denominados “Shaping files” 1 y 2 y SX oinstrumentos para modelado o configuración y “Finishing files” 1-3 o instrumentos para acabado o terminación.
|[pic] |[pic] |
| | |
| |
| |
| |
||
| |
Las Shaping files consisten en tres instrumentos y sirven para preparar los dos tercios coronales del conducto utilizando un movimiento de cepillado o pincelada hacia las paredes del conducto radicular.
| |
| |
| |
| |
Las Finishing files consisten en tres instrumentos encargados de preparar el tercio apical delconducto radicular utilizando un movimiento de picada, picoteo o “pecking motion” hasta alcanzar la longitud de trabajo. Agrandando de forma progresiva el tercio medio del conducto radicular.
[pic]
En un estudio (2003) donde se analizó el efecto de la anatomía de los conductos radiculares en la forma final de estos cuando se preparan con el sistema ProTaper en dientes extraídos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.