Compraventa Internacional

DIFERENCIAS ENTRE LA LEGISLACIÓN COMERCIAL COLOMBIANA Y LA CONVENCIÓN SOBRE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERÍAS SOBRE LA FORMACIÓN DEL CONTRATO



INTRODUCCIÓN



El presente trabajo consiste en indicar las diferencias entre la legislación comercial colombiana y la convención de Viena sobre compraventa internacional de mercaderías sobre la formación del contrato. Este va acompañadode una justificación sobre su formación y su desarrollo a través de elementos esenciales , Oferta, aceptación, formación de contratos de compraventa internacional; este artículo analiza la regulación que de dichos temas establece la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías y, a través de una estudio comparativo de sus disposiciones con lo previsto en el ordenamientojurídico colombiano, se observan los cambios y las vicisitudes que la aplicación de este instrumento implica para quienes deseen realizar compraventas internacionales.

Diferencias entre la legislación comercial colombiana y la Convención sobre compraventa internacional de mercaderías sobre la formación del contrato.
Para detallar las posibles diferencias existentes entre la convención y nuestralegislación comercial respecto a la formación del contrato, resulta indispensable tener en cuenta que el nacimiento de este, a la luz de La Convención de Naciones Unidas sobre Compraventa Internacional de Mercancías, se circunscribe a dos componentes básicos entendidos como la Oferta y su Aceptación, componentes que como se indico, se pormenorizaran a fin de filtrar las posibles diferencias respectoa nuestro ordenamiento comercial.
Primeramente, vale la pena indicar que la Convención sobre compraventa internacional, distingue la Propuesta y de la Oferta, habida cuenta que conllevan distintas connotaciones y características, de manera tal, que la primera constituye la manifestación de la voluntad con el ánimo de celebrar un contrato, pero dicha voluntad no siempre resulta ser una oferta.Generalizando, la Oferta y la invitación a hacer ofertas desarrollan el contenido de la Propuesta propiamente dicha.
A su turno, la oferta no es más que un acto unilateral por medio del cual el que realiza la oferta indica cual es su voluntad, valga decir, la celebración de un contrato cuyos elementos intrínsecos son trasmitidos al receptor de la misma.
Sintetizando, una propuesta puede llegar aser una oferta, cuando esta cumpla los requisitos señalados en la Convención[1].
En lo que respecta a la legislación comercial en Colombia, no se cuenta con tal diferenciación esbozada en la Convención, pues se equiparan la Oferta y la Propuesta en un solo concepto asi:
“Art. 845._ Oferta. Elementos esenciales. La oferta o propuesta, esto es, el proyecto de negocio jurídico que una persona formulea otra, deberá contener los elementos esenciales del negocio y ser comunicada al destinatario. Se entenderá que la propuesta ha sido comunicada cuando se utilice cualquier medio adecuado para hacerla conocer del destinatario”.
Continuando con lo propuesto, y respecto a los requisitos emanados de la oferta, la Convención reúne una serie de requisitos sin los cuales esta no se configura en debidaforma y los cuales se reducen a cuatro y que a renglón seguido son: que este dirigida a una persona determinada, que exprese la intención para obligarse, que sea precisa y que tenga un destinatario.
A contrario Sensu, nuestro código mercantil, a la luz del artículo 845, prescribe que la oferta debe contener los elementos esenciales del negocio jurídico y que esta a su vez, sea comunicada aldestinatario, y excluye fehacientemente el requisito referente a que la oferta será dirigida a persona determinada ni que se exprese la voluntad de obligarse.
De lo anterior tenemos que en Colombia la oferta se encamina también a personas indeterminadas y asi lo indica el Art. 848 del C.Co. al señalar que serán ofertas realizadas en vitrinas y mostradores con indicación del precio y mercancías...