Comprensión Lectora
Páginas: 6 (1433 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
CONTROVERSIA POR DISTRIBUCIÓN DE DINEROS PARA LA CIENCIA EN EL PAÍS
REDACCIÓN SALUD. Eltiempo.com, 29 de marzo de 2012. http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/controversia-por-distribucion-de-dineros-para-la-ciencia-en-el-pais_11455382-4
La Ley de Regalías (lo que corresponde a cada municipio o departamento por concepto de extracción y utilización de sus recursos naturales) destinórecursos para la investigación en este campo en regiones pobres. La distribución de los dineros obtenidos por las regalías y destinados a la ciencia, la tecnología y la innovación generó un fuerte debate entre científicos del país.
Según la Ley 1286, del 2009, y el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, el 10 por ciento de esos impuestos que pagan quienes explotan los recursos renovables delpaís está destinado a proyectos que fortalezcan el desarrollo científico, principalmente en las regiones.
Si bien la iniciativa fue bien recibida al comienzo por los investigadores, porque aumentaría de manera considerable los recursos para un sector totalmente olvidado, la decisión de canalizar gran parte de las regalías del primer año (alrededor de 450 millones de dólares) en formaproporcional entre los 32 departamentos, incluidos aquellos con infraestructuras limitadas y reducidas de investigación y regiones con serios problemas de orden público, levantó ampolla entre los grupos académicos más importantes del país.
Dicha distribución quedó consignada en el eje temático del Decreto 4950, del 2011, expedido a finales de diciembre de ese año por el Ministerio de Hacienda, y quedefinió, específicamente, los recursos para ciencia, tecnología e innovación para todas las regiones.
Para determinar la cantidad de dinero que irá a cada una de estas regiones, el Gobierno echó mano de una serie de fórmulas, dentro de las cuales utiliza indicadores como población, pobreza y desempleo, elementos que para ninguno de los investigadores tienen que ver con ciencia.
"Esto implica quelas regiones menos desarrolladas tendrán la mayoría de los recursos para investigación, aunque no cuenten con una infraestructura realmente científica para aprovecharlos", aseguró Pedro Prieto, investigador y profesor titular de la Universidad del Valle y director del Centro de Excelencia en Nuevos Materiales de esa institución.
Jaime Restrepo Cuartas, director de Colciencias, defendió larepartición de estos dineros, decidida por el Congreso. "Su objetivo es lograr un desarrollo científico más equilibrado en las regiones, si se tiene en cuenta que las tres principales ciudades del país consumen en este momento el 80 por ciento de los recursos disponibles", afirmó.
Por su parte, Jaime Bernal, director del Instituto de Genética de la Universidad Javeriana, afirmó que losinvestigadores tenían la esperanza de que "Colciencias, al convertirse en departamento administrativo, iba a tener criterios para fortalecer con los nuevos dineros los proyectos que se están llevando a cabo".
"Sin embargo, ahora se ve que abundan proyectos en sitios donde no hay ningún recurso para desarrollarlos, lo que puede implicar la existencia de verdaderos 'elefantes blancos' ", sostuvo.
Lapolémica volvió a encenderse luego de que el reconocido científico colombiano Manuel Elkin Patarroyo denunció la "asfixia" a la cual ha venido siendo sometido en los últimos ocho años por falta de recursos para el desarrollo de sus proyectos de investigación.
La Fundación Instituto de Inmunología de Colombia, que él dirige, tiene hoy un déficit de 4.000 millones de pesos y, según Patarroyo, "nocuenta con ningún presupuesto para este año".
Después de leer el anterior texto, resuelva las preguntas que se plantean a continuación: Selección múltiple con única respuesta.
Las instrucciones para resolver este tipo de preguntas son las siguientes: A continuación encontrará preguntas que constan de un enunciado y cuatro opciones de respuesta, identificadas con las letras a, b, c, d....
REDACCIÓN SALUD. Eltiempo.com, 29 de marzo de 2012. http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/controversia-por-distribucion-de-dineros-para-la-ciencia-en-el-pais_11455382-4
La Ley de Regalías (lo que corresponde a cada municipio o departamento por concepto de extracción y utilización de sus recursos naturales) destinórecursos para la investigación en este campo en regiones pobres. La distribución de los dineros obtenidos por las regalías y destinados a la ciencia, la tecnología y la innovación generó un fuerte debate entre científicos del país.
Según la Ley 1286, del 2009, y el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, el 10 por ciento de esos impuestos que pagan quienes explotan los recursos renovables delpaís está destinado a proyectos que fortalezcan el desarrollo científico, principalmente en las regiones.
Si bien la iniciativa fue bien recibida al comienzo por los investigadores, porque aumentaría de manera considerable los recursos para un sector totalmente olvidado, la decisión de canalizar gran parte de las regalías del primer año (alrededor de 450 millones de dólares) en formaproporcional entre los 32 departamentos, incluidos aquellos con infraestructuras limitadas y reducidas de investigación y regiones con serios problemas de orden público, levantó ampolla entre los grupos académicos más importantes del país.
Dicha distribución quedó consignada en el eje temático del Decreto 4950, del 2011, expedido a finales de diciembre de ese año por el Ministerio de Hacienda, y quedefinió, específicamente, los recursos para ciencia, tecnología e innovación para todas las regiones.
Para determinar la cantidad de dinero que irá a cada una de estas regiones, el Gobierno echó mano de una serie de fórmulas, dentro de las cuales utiliza indicadores como población, pobreza y desempleo, elementos que para ninguno de los investigadores tienen que ver con ciencia.
"Esto implica quelas regiones menos desarrolladas tendrán la mayoría de los recursos para investigación, aunque no cuenten con una infraestructura realmente científica para aprovecharlos", aseguró Pedro Prieto, investigador y profesor titular de la Universidad del Valle y director del Centro de Excelencia en Nuevos Materiales de esa institución.
Jaime Restrepo Cuartas, director de Colciencias, defendió larepartición de estos dineros, decidida por el Congreso. "Su objetivo es lograr un desarrollo científico más equilibrado en las regiones, si se tiene en cuenta que las tres principales ciudades del país consumen en este momento el 80 por ciento de los recursos disponibles", afirmó.
Por su parte, Jaime Bernal, director del Instituto de Genética de la Universidad Javeriana, afirmó que losinvestigadores tenían la esperanza de que "Colciencias, al convertirse en departamento administrativo, iba a tener criterios para fortalecer con los nuevos dineros los proyectos que se están llevando a cabo".
"Sin embargo, ahora se ve que abundan proyectos en sitios donde no hay ningún recurso para desarrollarlos, lo que puede implicar la existencia de verdaderos 'elefantes blancos' ", sostuvo.
Lapolémica volvió a encenderse luego de que el reconocido científico colombiano Manuel Elkin Patarroyo denunció la "asfixia" a la cual ha venido siendo sometido en los últimos ocho años por falta de recursos para el desarrollo de sus proyectos de investigación.
La Fundación Instituto de Inmunología de Colombia, que él dirige, tiene hoy un déficit de 4.000 millones de pesos y, según Patarroyo, "nocuenta con ningún presupuesto para este año".
Después de leer el anterior texto, resuelva las preguntas que se plantean a continuación: Selección múltiple con única respuesta.
Las instrucciones para resolver este tipo de preguntas son las siguientes: A continuación encontrará preguntas que constan de un enunciado y cuatro opciones de respuesta, identificadas con las letras a, b, c, d....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.