Comprobacion Luigi Ferrajoly

LUIGI FERRAJOLI:

1. A que denomina Ferrajoli Convencionalismo Penal y Estricta Legalidad?

El esquema presenta dos elementos, la definición legislativa y la comprobación jurisdiccional de la desviación penal (el delito). Por lo que se desarrolla el mismo a partir de sendos conjuntos de garantías, las garantías penales y las garantías procesales. (Sustantivas y adjetivas), por lo cual seaborda el primer grueso de garantías (penales) se aborda a través del convencionalismo penal y la estricta legalidad, lo cual deriva al tan aclamado principio de legalidad, en su vertiente de estricta legalidad, que se refiere a la determinación abstracta de lo que es punible; pero a la vez requiere de dos condiciones, la formal o legal que tiene que ver con el criterio de definición de ladesviación penal (el delito) y la empírica o fáctica, ambas relativas a las hipótesis de desviación legalmente definidas, la desviación punible en cuanto a su carácter formal no es la que por sí misma debe reconocerse como inmoral, anormal o socialmente lesiva, sino más bien la formalmente definida como desviación penal según la ley y que constituye un presupuesto necesario para la imposición de unapena; (no hay pena o crimen sin ley) y la segunda que es la condición empírica o fáctica, (no hay pena o crimen sin culpa) que se refiere a las figuras de comportamiento empíricas y objetivas, no de autor o subjetivas.

El llamado carácter formal, equivale a lo que se ha dicho como reserva de ley en materia penal y el consiguiente sometimiento del juez a la ley, dado que conforme a estacondición, el juez no puede dar cabida a fenómenos inmorales, sino más bien aquellos que están formalmente designados por la ley como presupuestos de una pena. En cuanto a la condición que corresponde al a lo empírico o fáctico, habrá que atenerse al contenido de la desviación penal en cuanto sea preciso y claro, para lo cual se denomina mera legalidad al carácter absoluto de reserva de ley que estáencomendado a la aplicación de la ley por parte del juez y se le denominará estricta legalidad a la actividad que va dirigida hacia el legislador, para que las disposiciones no sean discriminatorias y no tengan que referirse a regular formas de ser de la personal, por ejemplo a la promulgación de leyes con carácter constitutivo antes que regulativo, como las disposiciones constitutivas que penalizabanla las brujas a los hechiceros, es decir consideraban lo punible en forma en razón de la persona y no al hecho; actualmente existen aún ordenamientos que constituyen formas de etiquetar a las personas, tales como a los vagos, peligrosos sociales, subversivos etcétera, por lo cual el principio de estricta legalidad no concibe la existencia de normas constitutivas sino más bien regulativas de ladesviación punible. Recapitulando entonces, el sentido y alcance del Garantismo en relación al convencionalismo penal, estriba en la construcción de normas regulativas y empíricas de la desviación punible.
Existen dos logros del garantismo clásico de corte liberal, y el primero trata de la libertad, en el entendido que se puede hacer todo lo que la ley no prohíbe, en cuanto que no lo prohíba, yel segundo es la igualdad jurídica entendida como la equiparación de oportunidades a las partes en la contienda.

2. ¿A que se refiere Ferrajoli cuando cuestiona la idea de que la aplicación del derecho penal no se identifica con el clásico silogismo referido por Beccaria?

Para comprender la naturaleza de las decisiones con las que se acepta la verdad procesal es necesario analizarulteriormente el razonamiento judicial en el que consiste la aplicación de la ley. Tal razonamiento no tiene ni siquiera formalmente la estructura lógica del “silogismo practico perfecto (Beccaria) y transmitido por la escolástica formalista. Ninguna de las dos operaciones con las que se llega a la verdad procesal (ni la inducción constituida por la prueba del hecho ni la deducción constituida por su...