Compromiso Del Escritor Con La Sociedad

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 2
EL COMPROMISO DEL ESCRITOR EN LA SOCIEDAD 3
LA INFLUENCIA DEL ESCRITOR 4
LA LITERATURA ES PELIGROSA 6
CREADORES DE ESTILO Y PERSONALIDAD 8
FINALMENTE ¿PARA QUÉ SIRVE LA LITERATURA? 10
CONCLUSIÓN 13
BIBLIOGRAFÍA 14



















INTRODUCCIÓN

¿Realmente la sociedad espera algo de un escritor,de un intelectual que pertenece a una élite culta que sólo se dirige al sector ilustrado? La realidad es esa: el escritor pertenece a una minoría que escribe para otra minoría que lee. Entonces, desde esa posición, ¿puede ejercer algún liderazgo, llega a tener alguna influencia en la comunidad?

Analicemos, para empezar, cómo ven a los escritores la gente que no escribe. Para algunos, elescritor inspira respeto, consideración, a unos pocos les produce fastidio o admiración, para otros es motivo de indiferencia o de temor. Para explicar cada una de estas manifestaciones tomemos algunos ejemplos bien contrapuestos.

Durante mucho tiempo en las sociedades burguesas la palabra poeta era casi un sinónimo de bohemio, lo cual no era sino un eufemismo de vago. Sin embargo, había unsitio en América donde ser poeta tenía sus ventajas: en Guatemala, hasta hace muy poco tiempo, los poetas tenían el privilegio de no pagar pasaje en los vehículos públicos. (Lo menciona Luis Hars en Los Nuestros). Pero algunos escritores se sentían molestos al ser equiparados con los minusválidos.

Ya Federico Holderlin (1770-1843) se preguntaba "... ¿para qué poetas en tiempos demiseria?". Pero tal vez, lo más cercano a la realidad sea que un escritor no es ni el inadaptado social que el vulgo mira de soslayo, ni el ser nimbado por un don divino.



EL COMPROMISO DEL ESCRITOR EN LA SOCIEDAD

El escritor, como el artista, no es una clase especial de individuo sino que como individuo es una clase especial de artista. El intelectual, creador, al igual que el pintor,compositor, escultor, arquitecto o historiador es un agente transmisor, quien con sabiduría y responsabilidad, al expresarse da fe de una realidad circundante que podríamos llamar contemporaneidad. Como dice Luis Hernández, "es un testigo de su época".

La diferencia con otros creadores radica en que como proyecto, como métier, la literatura es una práctica privada, solitaria desde el puntode vista social, improductiva en el aspecto económico y de impredecibles consecuencias desde la perspectiva política.

El escritor es, casi siempre, un disidente y lo es por razones morales, de ética permanente más que por compromisos políticos ocasionales. Ningún sistema social regimentado liberal, totalitario o democrático le será propicio dice Herbert Read en su libro titulado Al Diablocon la Cultura. "Todos son gobiernos de mayorías que consiguen el asentimiento popular mediante la manipulación de la psicología de las masas".

Es que alguien que escribe, como creador necesita seguridad y libertad, condiciones primordiales para el surgimiento y desarrollo de la cultura y del arte en general. Hasta el mecenazgo y la subvención entrañan cierto riesgo porque podríanoriginar una cultura dirigida, bajo la cual sería difícil ver surgir en forma espontánea la innovación y la creatividad.

Pero esa libertad, esa independencia de la que hablamos, no implica aislamiento. Aquellos escritores que imaginamos encerrados en su torre de marfil, están sin embargo uncidos quiérase o no a su época y a su medio, el hecho de que con frecuencia se opongan a su entorno no hacesino ratificar por sí mismo cuánto les interesa y cómo les concierne todo lo que les rodea.

En resumen, un escritor no es un filósofo sistemático ni un predicador, es un artista que ha escogido ciertas experiencias básicas y las ha incluido en sus escritos, ya se llamen novela, cuento, ensayo o poesía; es un artista que modela ideas con palabras, pero esas palabras -como decía Miguel...