computacion

MOVIMIENTO PARA LA ALIANZA NACIONAL PERUANA

LA DEUDA EXTERNA DEL PERÚ
¡IMPAGABLE!
30 BILLONES DE DOLARES

Y SIGUE SUBIENDO…

SIGUE PAGANDO… ERES... “DEMOCRÁTICO”... Y… NO TE RETRASES
PORQUE… VIENEN LAS MULTAS, SANCIONES Y EMBARGOS.

ORIGEN DE LA DEUDA
El déficit fiscal de EEUU en los años sesenta, originó una fuerte devaluación del
dólar. Este hecho supuso un revés para losprincipales países productores de
petróleo, ya que el precio estaba fijado en dólares, disminuyendo así el valor de
sus exportaciones. En 1973 los países productores decidieron multiplicar el
precio del crudo. Al ser un producto básico la demanda se mantuvo y estos
países recibieron cantidades enormes de dinero que depositaron en los bancos
de Occidente. Esta circunstancia fue decisiva en elcomienzo del problema. Los
tipos de interés se desplomaron y los bancos tuvieron que hacer frente a la
situación de crisis financiera internacional. Había mucho dinero que tenía que
ser prestado para poder obtener rentabilidad del mismo y sólo los países del
Sur, con carencias estructurales, aceptaron esos préstamos para mantener el
modelo de desarrollo y hacer frente al incremento del precio delpetróleo.
Los bancos adoptaron una política crediticia irresponsable ya que no tomaron las
precauciones sobre la posibilidad de impago, despreocupándose de la ejecución
de los proyectos para los que se solicitaba el dinero. Por su parte los
gobernantes de los países del Sur no cesaban de aceptar los atractivos créditos.
Los préstamos tenían tipos de interés variables, en una situación deinflación
alta, lo que hacía que hubiera un tipo de interés real bajo (3-7%). Los gobiernos
de los países del Sur destinaron una gran cantidad de estos préstamos a fines
improductivos. Se calcula que una quinta parte se dedicó a armas, a menudo
para sostener regímenes opresores. Alrededor de un quinto del total de la deuda
tiene su origen en créditos concedidos en periodos de dictaduras Dictadorescomo Mobutu, Marcos, Hassan II, o Suharto recibieron grandes sumas a pesar
de ser conocidas las violaciones de los derechos humanos, el funcionamiento
corrupto de sus gobiernos y el uso personal de buena parte de los préstamos.
Sólo una parte pequeña del dinero se destinó al desarrollo del país y benefició a
los sectores más necesitados.
En el comienzo de los años ochenta los tipos deinterés de los créditos subieron,
empujados por el crecimiento de éstos en los EEUU (a consecuencia del déficit
fiscal). Paralelamente se incrementó de nuevo el precio del petróleo y cayeron
los precios de los productos agrícolas en los que los países del Sur basaban sus
exportaciones. Como consecuencia estos países estaban recibiendo menos
dinero que antes por sus exportaciones y pagando más quenunca por los
préstamos y por las importaciones. Para poder afrontar esta situación tuvieron
que pedir nuevos préstamos.
Los bancos de EEUU y de Europa no querían perder la enorme cantidad de
dinero que habían prestado y se asociaron para defender mejor sus intereses.
En su objetivo de renegociar las deudas recibieron el apoyo del FMI. A partir de
entonces las concesiones de nuevos préstamosllevaron aparejadas
condiciones, que se centraban no en la ejecución de la finalidad para la que se
solicitaba el préstamo o en la orientación del proyecto al desarrollo del país, sino
en la sostenibilidad económica del Estado, con el fin de que fuera capaz de
devolver la deuda. Los gobiernos deudores desde entonces tienen que aceptar

que se impongan programas muy estrictos económicamenteantes de renegociar
sus deudas o pedir prestado más dinero.
En realidad, la banca comercial gana tiempo mientras asumen el problema el
Fondo Monetario Internacional (FMI), los Bancos de Desarrollo y otros
organismos internacionales, pero la Deuda empieza a funcionar como un círculo
vicioso, donde el pago de los intereses obliga a los países endeudados a
obtener más prestamos (en peores...