Comunicabilidad De Circunstancia

* Comunicabilidad de circunstancias penales
Para Velásquez, circunstancia es aquel accidente de tiempo, lugar, modo que equivale a designar lo accesorio al tipo penal.
DIFERENCIA
Circunstancia | Elemento del tipo |
Juega un papel secundario | Constituye la estructura del supuesto de hecho |

Se denomina circunstancia aquella donde la tipicidad del comportamiento está condicionada a quese realice en las condiciones precisamente señaladas por la respectiva disposición legal.
Para la doctrina pueden ser:
* Según su origen:
Personales | Materiales |
Circunstancias que hacen referencia a ciertas cualidades o condiciones del autor.Ejemplo:Artículo 413: Calidad de servidor públicoArtículo 104, inciso 1: Calidad de cónyuge*Integran el tipo | Circunstancias atinentes aaspectos de modo, tiempo o lugar.Ejemplo:Artículo 201: “por medio de violencia”Artículo 189: “en habitación ajena”Artículo 128: “que dentro de los 8 días al nacimiento...”*Integran el tipo |

* Según sus efectos: (Pueden o no integrar el tipo)
Agravantes | Atenuantes | Excluyentes |
Aumentan la penaEjemplo: Artículo 130 | Disminuyen la penaEjemplo:Artículo 55 | Su consecuencia es la exclusiónde la pena. Ejemplo:Artículo 224 |

* Según el ámbito donde operan pueden ser genéricas o especificas (NO están contenidas en el tipo)
Genéricas | Especificas |
Si tienen alcance para todas las figuras consagradas en la leyEjemplo:Artículo 58 | Cuando se refieren a un determinado genero de figuras típicas, o a cierta especie de ellas. Ejemplo:Artículo 251 |

Para la doctrina, lacomunicabilidad de circunstancias son las consecuencias del carácter accesorio de la participación y del principio de la individualización personal de la culpabilidad.
Artículo 62: Las circunstancias agravantes o atenuantes de carácter personal que concurran en el autor de la conducta no se comunican a los participes, y solo serán tenidas en cuenta para agravar o atenuar la responsabilidad deaquellos que las hayan conocido.
Las circunstancias agravantes o atenuantes de índole material que concurran en el autor, se comunicaran a los participes que las hubiesen conocido en el momento de la planeación o ejecución de la conducta punible.

NO OBSTANTE, no se da la comunicabilidad que trata el Artículo 62 del Código Penal ya que:

* Si integran el tipo son elementos del tipo de injustoPOR TANTO, no se comunica nada
Por ejemplo: El instigador y el cómplice como actúan dolosamente participan en el hecho punible ajeno y por ello responden, no porque se les comunique nada del autor.
* Las circunstancias personales que se deberían tener en cuenta para la comunicabilidad son las personales de culpabilidad. Sin embargo tampoco se comunican.
Por ejemplo: Si el autor actúa con irano por ello se comunica al participe, y si le fuera aplicable a este último es porque igualmente actuó por ira.
* Además, si no hay responsabilidad penal del autor, tampoco la habrá del participe.

CONCLUSION: No se comunica nada, POR TANTO el artículo 62 es realmente inútil.

* Concurso de Conductas Punibles
Unidad o pluralidad de conductastípicas se refiere a que una misma persona puede:
* realizar una conducta con relevancia penal susceptible de clasificarse en dos o más tipos penales, o
* un número plural de actuaciones que encajen en un idéntico supuesto de hecho, o en varios.

Artículo 31 del Código Penal, “el que con una sola acción u omisión, o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la leypenal, o varias veces la misma disposición, quedará sometido a la que establezca la pena más grave según su naturaleza, aumentada otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmética de las que correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas(imponibles para cada caso).”
Se parte de la pena más grave: 20 años solo podrá aumentarse hasta 40.
Lógicamente, por ley...