Comunicaciòn y politica

COMUNICACIÓN Y POLÍTICA, LA COMPLEJIDAD DEMOCRÁTICA

I.- SER O NO SER DEMOCRÁTICO, ESA ES LA CUESTIÓN
A lo largo de los últimos dos años, una temática cuya discusión atraviesa explicita y evidente o implícita y soterradamente, todos los ámbitos del quehacer nacional es la de si México alcanzó ya un estatus democrático o no, si se haya en la transición o si está ya se estancó.
En los actoressociales participantes, ya sea que defiendan que la hemos alcanzado, aunque imperfecta, o para quienes aún falta mucho para llegar a tan anhelada meta, parece dominar un imaginario, que más que basado en una observación reflexiva de lo que acontece parece expresar sólo buenos deseos o ideales improbables, o casi imposibles de alcanzar.
Si nos remitiésemos a los clásicos de la teoría democráticacomo Platón o Aristóteles, resulta hoy difícil de aceptar (a la luz de la historia) que un gobierno del pueblo, pudiera ser un gobierno perfecto. Habría que preguntarse qué idea de pueblo culto, educado, civilizado podría sustentar dicha pretensión. Nada más alejado del tipo de gente que hoy puebla las democracias latinoamericanas de nuestros días.
Si revisamos los procesos electorales recientes enla región, fenómenos como los de Fujimori, Chávez o Bucaran, lo único que nos pueden hacer concluir es que esas democracias han llevado a una forma mediocre de gobierno. No necesariamente las mayorías por serlo, toman la mejor decisión sobre quién debe gobernarlos, así los procesos mercadológicos y propagandísticos han propiciado estos populismos democráticos, que como el Foxismo que hoy vivimosen México no han garantizado un buen gobierno y en la mayoría de los casos ha terminado en un rotundo fracaso, cuando no en el profundo deterioro de las condiciones sociales y de vida de las sociedades así embarcadas.
Por supuesto que frente a la decisión entre totalitarismo y anarquía, la democracia sigue siendo lo más deseable, pero no idealizada como el modelo o panacea de la sociedad moderna,sino como lo que es: "un modelo imperfecto y complejo de convivencia humana". Es imperfecto y a veces fallido, pero es el mejor (o el menos peor) que tenemos.
A quienes piensan que ni remotamente estamos llegando a la democracia habría que preguntarles que piensan o se imaginan, que es o debe ser eso, quizá piensen en modelos de democracia europea como la inglesa o la francesa, pero habría querecordarles, el largo tiempo y esfuerzo que les ha llevado/costado construir a esos modelos parlamentarios su actual nivel democrático y por tanto la calidad civilizadora que estos pueblos ostentan.
Aspirar a algo similar e inmediato en la región latinoamericana sería una aberración, que negaría la historia arrostrada por las sociedades europeas. Por otra parte para quienes expresan triunfalesque la democracia ha llegado y que todo cambió a partir del 6 de julio del 2000, pero que también se quejan de que a Fox lo obstaculizan y no lo dejan gobernar, habría a su vez, que preguntarles qué esperaban de un modelo democrático, aún incipiente como el nacional, porque más parecen añorar los tiempos de la "dictablanda" priísta.
Por supuesto que el avance democrático en el país es innegable,pero entendido más que como un lugar de llegada, como un tránsito que se da y conquista día a día.

II.- LA DEMOCRACIA MEXICANA
El concepto moderno de democracia cada vez más, tiene que ver con la participación y representatividad de una mayor cantidad y diversidad de actores sociales, ya sean mayorías o minorías poderosas o débiles, ricas o pobres, todos los que tienen derechos ciudadanos debenpoder contar con canales y formas de participar en la discusión y decisión de la "cosa pública". Bajo esta lógica, la calidad democrática dependerá de la calidad moral, civil y ciudadana de quienes participan y de las reglas de juego propuestas por el sistema político para la convivencia social.
En esta perspectiva, el México de hoy es mucho más democrático que hace 30 años. Para sustentarlo...