Comunicación Alternativa

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Defensa
Universidad Nacional Experimental De la Fuerza Armada
Núcleo: miranda
EXTENSIÓN: Ocumare del Tuy
carrera: cONTADURía pùblica
CÁTEDRA: DEFENSA INTEGRAL
7º Semestre, Nocturno




Instructor:Bachilleres:
Teniente Néstor Palacios León, Rubén C.I: 4.554.925
Blanco, Mariflor C.I: 6.212.110Pérez, Milagro C.I:10.366.081
Pire, Yennys C.I:12.401.120
Luna, Neyla C.I:16.229.083Blanco, Omaira C.I: 20.678.987

Ocumare del Tuy, 05 de Mayo de 2012
INTRODUCCIÓN

En Venezuela, la aprobación de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (2000) y la del Reglamento que los regula (2001) así como el Golpe de Estado del año 2002, desencadenaron la explosión de los medios alternativos ycomunitarios. Con base en el análisis de su tradición, del cual emerge uno de sus principales rasgos, como es la oposición al poder hegemónico, este ensayo destaca el quiebre de esta característica durante la llamada “Revolución Bolivariana” con el propósito de propiciar una reflexión sobre las causas de este giro y sus repercusiones sociales, políticas y culturales.
Para analizarcualquier asunto es siempre recomendable ubicarse en una perspectiva histórica. En ese sentido, partiremos por afirmar que los medios alternativos y comunitarios (MAC) tienen una larga tradición, no sólo en Venezuela sino en el ámbito latinoamericano. Surgidos al calor de los acontecimientos que marcaron la historia política y las luchas reivindicativas de los sectores populares entre las décadas de lossesenta y los setenta, la mayoría de ellos se mostraba dueño de un lenguaje y de unos objetivos que los diferenciaban taxativamente tanto de los privados, como de los públicos-estatales. En pocas palabras, tenían un perfil propio.
Expresión de diversidad de sectores, intereses y formas organizativas (obreros, vecinales, culturales, ecologistas, estudiantiles, eclesiales de base,juveniles, de organizaciones no gubernamentales, feministas…y un largo etcétera), a este conjunto de medios, de desigual calidad e impacto, sin embargo, se les podía homologar gracias a uno de sus rasgos, por lo demás prominente: su oposición a un poder excluyente encarnado tanto por el sistema comunicacional privado como por el público-oficial, ciertamente en aquella época fragmentado e integradopor medios de poco peso, pero en líneas generales subordinados a los intereses de los gobiernos de turno que actuaban, aunque no sin fricciones, en connivencia con el poder económico.
Allí radicaba su diferencia esencial y por ello el nombre de alternativos. Alternativos a una hegemonía mediática y política que no dejaba -o dejaba muy poco espacio para la expresión pública de unadiversidad de movimientos sociales que disputaba su derecho a ejercer con libertad la crítica y el disenso, así como también el de incidir en la formulación de las políticas que consideraban necesarias para el desarrollo social. Los medios alternativos, puede sostenerse entonces, eran clara manifestación de una demanda de democratización: del sistema de medios y de la sociedad en su conjunto....