Comunicación de masas y pensamiento político

Comunicación de masas y pensamiento político

La evolución del pensamiento político entreteje técnicas y estrategias que estadistas y líderes sociales han utilizado de manera sustancial para mantener su hegemonía a lo largo del proceso de conformación de las naciones. (Tómese Nación como una forma de asentamiento humano simple o como el desarrollo de la estrecha relación que subyace entrehabitante y la tierra que habita con su entorno, es decir características de identidad nacional que toman forma a partir de los fenómenos de unión en torno a un fin común dentro de la Revolución Francesa) Toda esta estructura se desarrolla en paralelo con las necesidades de poder que los diversos grupos sociales van requiriendo de acuerdo con el crecimiento de la idea de Nación que se forma en elimaginario de la población. Esta idea de Nación y de gobernanza es diferente para cada grupo por los intereses relacionados con la subsistencia. A pesar de la obviedad de esta afirmación, cada sector en la sociedad posee una lógica que en la dialéctica va a encontrar convergencia con la lógica de otros grupos. Este fenómeno es inevitable y se lo puede relacionar con el orden que deben poseer losestados para subsistir.

Los grupos de poder son quienes en virtud de sus posibilidades han tenido facilidad de mantener la hegemonía. Esta situación es la misma en cada sitio del planeta. Dentro del texto podemos encontrar detalladamente en autores como Maquiavelo, Bodino y Hobbes, estrategias de ordenamiento de masas con el fin de facilitar la gobernabilidad de los estados a favor de la continuidadilimitada en el manejo del poder, esto es “Orden por sumisión”. Por ejemplo, Maquiavelo propone estandarizar hábitos en la población, con la finalidad de mantener un orden conducido por líder o en el caso de actual por el grupo de poder. No se contempla la idea de igualdad en el Estado, ya que esta característica tornaría a la población prácticamente ingobernable. Bodino apela a la reunión depoderes en el soberano, que aplique su poder absoluto únicamente cuando este fuera necesario y que utiliza a la religión como herramienta de congregación en el orden social o Hobbes que llama el “Leviatán” al poder supremo irresistible que ciertos grupos adquirieron por intervención divina para dar un orden a las sociedades y dar un sustento filosófico al autoritarismo.
Este tipo de pensamiento esrecurrente en figuras de trascendencia en el marco político de las naciones. Más allá de la tendencia ideológica que propongan estos personajes, es evidente que siempre toman en cuenta este tipo de estrategias para amanitar los poderes del Estado y así conseguir preponderancia en él. En el caso de nuestro país puedo reconocer a Rafael Correa y Jaime Nebot como las figuras políticas que más acordese encuentran con los que estos autores proponen. Rafael correa desde su acenso a la Presidencia en el 2006 ha utilizado un sinfín de elementos para persuadir a las masas a apoyar su labor. El plan de elaboración de la nueva Constitución, la división de sectores de la sociedad que colaboró con la ampliación de la brecha en la opinión pública tornándolo en un personaje de contrastes con poder casiilimitado además del uso de publicidad en la mayoría de medios de comunicación que han ayudado a mantener una imagen impecable de su gobierno. Nebot por su parte es una figura política que se ha mantenido en vigencia por más de 20 años dentro del medio político nacional. Desde el año 2000 ejerce la alcaldía de la ciudad de Guayaquil, la cual la ha sabido mantener hasta la presente fecha. Es unlíder que maneja muy bien el discurso político y que posee fuerza en la toma de decisiones. Durante su alcaldía ha sabido utilizar estrategias correctas apoyándose en el autoestima e identidad del guayaquileño.

Existen otros tipos de manejo político que están más relacionados con lo que cada nación entiende por estado natural de la persona. El Empirismo de Locke propone formas libres de...