Comunicación
Páginas: 6 (1348 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2011
El Canon del Nuevo Testamento
Sobre el comentario que "Solo tenemos un libro (la Biblia) que fue compuesto 200 años después de la muerte de Cristo, escrito en su mayoría por personas que nunca se reunió con él”, esto es mentira. Los libros del Nuevo Testamento fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Pablo, Santiago, Pedro, Judas (y el libro de Hebreos) y ellos fueron aceptados en elcanon del Nuevo Testamento. Muchos tenían una relación estrecha con Jesús.
En el Nuevo Testamento encontramos ciertos indicios de que los escritos de los apóstoles tenían una autoridad divina. Durante el siglo I y II algunos de los libros formaron lo que llamamos “el canon del Nuevo Testamento”. Según wikipedia, “Un canon es el conjunto de libros que integran la Biblia según una religiónconcreta, que los considera así "divinamente inspirados" y los distingue de otros textos que no se consideran revelados”. (1) Realmente, los libros de canon del Nuevo Testamento fueron escritos entre 50 a 100 d.C. y algunos estaban en uso en 200 d.C. Algunos fueron usados con lentitud por no ser conocidos pero al final, todos fueron aceptados como un canon de en siglo IV por la Iglesia Católica. (2)
Un criterio importante en cuanto a la canonicidad del Nuevo Testamento fue su Apostolicidad - que lo libros que estaban escritos estaban de acuerdo con lo que dijeron los apóstoles. Entonces para que un libro fuera aceptado como canónico, era necesario que debiera haber sido escrito por un apóstol. Un número del libros del Nuevo Testamento fueron escritos por los apóstoles como Mateo, Juan, Pablo(Gálatas 1:17), y Pedro. Y esta cantidad consistía en 21 libros de los 27 totales que tenemos ya. Los libros de Santiago (que era el hermano de Jesús), Judas, y Hebreos (que el autor no es cierto) eran libros dudosos. (3) Pero al final, estos libros fueron aceptados por el hecho de que fueron escritos en el primer siglo y no más tarde. Los apóstoles tenían una relación muy importante con Jesús.
EL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO
Para que los Protestantes puedan ejercer los principios del Sola Scriptura, primeramente tienen que aceptar la premisa de cuáles libros constituyen la Escritura, en particular, los libros del Nuevo Testamento. Esto no es tan simple como puede parecer a primera vista, acostumbrados como estamos a aceptar sin interrogantes el Nuevo Testamento tal y como lotenemos hoy en día. Aunque ciertamente hubo, hablando a grandes rasgos, un amplio consenso en la Iglesia primitiva sobre qué libros eran escriturales, no obstante existieron divergencias de opinión suficientes como para dudar razonablemente de la noción protestante de la naturaleza auto-convalidatoria y auto-interpretativa de la Biblia. El siguiente vistazo sobre la historia de la aceptación de loslibros bíblicos (y también de algunos no bíblicos como parte de la Escritura) ayudará el lector a evitar una excesiva generalización y simplificación del complicado proceso histórico por el cual hemos obtenido nuestra Biblia actual
Breve Esquema de la Historia del Canon del Nuevo Testamento
Definición de Símbolos:
• * Libro aceptado como canónico y citado por los cristianos en sus escritos• ? Libro discutido por algún cristiano destacado o del que se menciona que es discutido
• x Libro rechazado como canónico, desconocido, o no citado
Período neotestamentario (c.35-90)
En este período apenas hay sentido de la existencia de un canon de la Escritura
Padres apostólicos (c.90-160)
Sumario:
El Nuevo Testamento no es todavía clara y cualitativamente distinguido de otrosescritos cristianos.
Los evangelios son generalmente aceptado alrededor del 130, aunque los evangelios de Justino Mártir contienen material apócrifo, siendo Policarpo el primero que utiliza como Escritura los cuatro evangelios
? El libro de Hechos es raramente conocido o citado
El Corpus Paulino es más o menos aceptado alrededor del 130 aunque sus citas son mencionadas como Escritura en raras...
Sobre el comentario que "Solo tenemos un libro (la Biblia) que fue compuesto 200 años después de la muerte de Cristo, escrito en su mayoría por personas que nunca se reunió con él”, esto es mentira. Los libros del Nuevo Testamento fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Pablo, Santiago, Pedro, Judas (y el libro de Hebreos) y ellos fueron aceptados en elcanon del Nuevo Testamento. Muchos tenían una relación estrecha con Jesús.
En el Nuevo Testamento encontramos ciertos indicios de que los escritos de los apóstoles tenían una autoridad divina. Durante el siglo I y II algunos de los libros formaron lo que llamamos “el canon del Nuevo Testamento”. Según wikipedia, “Un canon es el conjunto de libros que integran la Biblia según una religiónconcreta, que los considera así "divinamente inspirados" y los distingue de otros textos que no se consideran revelados”. (1) Realmente, los libros de canon del Nuevo Testamento fueron escritos entre 50 a 100 d.C. y algunos estaban en uso en 200 d.C. Algunos fueron usados con lentitud por no ser conocidos pero al final, todos fueron aceptados como un canon de en siglo IV por la Iglesia Católica. (2)
Un criterio importante en cuanto a la canonicidad del Nuevo Testamento fue su Apostolicidad - que lo libros que estaban escritos estaban de acuerdo con lo que dijeron los apóstoles. Entonces para que un libro fuera aceptado como canónico, era necesario que debiera haber sido escrito por un apóstol. Un número del libros del Nuevo Testamento fueron escritos por los apóstoles como Mateo, Juan, Pablo(Gálatas 1:17), y Pedro. Y esta cantidad consistía en 21 libros de los 27 totales que tenemos ya. Los libros de Santiago (que era el hermano de Jesús), Judas, y Hebreos (que el autor no es cierto) eran libros dudosos. (3) Pero al final, estos libros fueron aceptados por el hecho de que fueron escritos en el primer siglo y no más tarde. Los apóstoles tenían una relación muy importante con Jesús.
EL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO
Para que los Protestantes puedan ejercer los principios del Sola Scriptura, primeramente tienen que aceptar la premisa de cuáles libros constituyen la Escritura, en particular, los libros del Nuevo Testamento. Esto no es tan simple como puede parecer a primera vista, acostumbrados como estamos a aceptar sin interrogantes el Nuevo Testamento tal y como lotenemos hoy en día. Aunque ciertamente hubo, hablando a grandes rasgos, un amplio consenso en la Iglesia primitiva sobre qué libros eran escriturales, no obstante existieron divergencias de opinión suficientes como para dudar razonablemente de la noción protestante de la naturaleza auto-convalidatoria y auto-interpretativa de la Biblia. El siguiente vistazo sobre la historia de la aceptación de loslibros bíblicos (y también de algunos no bíblicos como parte de la Escritura) ayudará el lector a evitar una excesiva generalización y simplificación del complicado proceso histórico por el cual hemos obtenido nuestra Biblia actual
Breve Esquema de la Historia del Canon del Nuevo Testamento
Definición de Símbolos:
• * Libro aceptado como canónico y citado por los cristianos en sus escritos• ? Libro discutido por algún cristiano destacado o del que se menciona que es discutido
• x Libro rechazado como canónico, desconocido, o no citado
Período neotestamentario (c.35-90)
En este período apenas hay sentido de la existencia de un canon de la Escritura
Padres apostólicos (c.90-160)
Sumario:
El Nuevo Testamento no es todavía clara y cualitativamente distinguido de otrosescritos cristianos.
Los evangelios son generalmente aceptado alrededor del 130, aunque los evangelios de Justino Mártir contienen material apócrifo, siendo Policarpo el primero que utiliza como Escritura los cuatro evangelios
? El libro de Hechos es raramente conocido o citado
El Corpus Paulino es más o menos aceptado alrededor del 130 aunque sus citas son mencionadas como Escritura en raras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.