Comunicaci N Masiva


Comunicación Masiva:
Los medios de comunicación masivos son los voceros y transmisores visibles más llamativos de la opinión pública y a la vez, contribuyen a formar esa opinión a través de sus influencias y sus relaciones mutuas.
La importancia de los MCM en la formación de la opinión pública está dada por algunas de sus características: la velocidad con que llegan al público y el vastoescenario que abarcan. Una noticia difundida en un área densamente poblada accede instantáneamente a millones de personas que, al difundirla, multiplican su alcance.
Cada vez más, tanto en el sector privado como público, existe una conciencia de lo que la opinión pública implica, ya sea la importancia de los boletines informativos internos, páginas en Internet, o el contacto personal, que también formaparte de la imagen de una empresa, y a través del cual se puede llegar a hacer negocios o por lo menos amigos, que revierten en favor de la compañía.
Todos los gobiernos, partidos políticos, los sectores sociales y religiosos reconocen el valor de la opinión pública. En consecuencia, tratan de influir sobre ellas a través de los distintos medios.
Tenemos distintos medios de comunicación, de loscuales destacamos los siguientes: Revistas. Prensa. Periódicos. Radio. Internet. Televisión

Derechos y obligaciones de la comunicación masiva
Qué responsabilidad tiene un periodista y un periódico ante su público lector o ante la historia?», preguntaba Solzhenitzin en un discurso pronunciado en la Universidad de Harvard, hace casi veinte años. Para nuestro país sigue siendo un importantecuestionamiento. En una sociedad donde sus miembros asumen sus responsabilidades, el cumplimiento y exigencia de sus derechos son posibles. Pero mientras esos miembros exclusivamente reclamen derechos, las posibilidades de entrar en el terreno del deber ser se ven limitadas.
El historiador Enrique Krauze hace más de diez años sentenciaba que mientras empresarios y medios de comunicación no transformaran sugestión dentro de nuestra sociedad, México no cambiaría. Los empresarios se han visto en la necesidad de reformar sus organizaciones para poder competir, mientras que los medios de comunicación prácticamente han mantenido las relaciones que los han sostenido durante por lo menos sesenta años; las relaciones del Estado con los medios de comunicación siguen siendo las mismas, aunque es cierto queexiste más competencia, que el mercado demanda más y mejor información y que en algunos casos se ha satisfecho tal demanda.
REFORMA A LA LEY DE MEDIOS
Recientemente se ha debatido sobre la Ley de Comunicación Social, mal llamada «ley mordaza». Esta iniciativa de ley intenta legislar sobre las responsabilidades y derechos de los medios de comunicación. Uno de sus puntos importantes es, precisamente,eliminar la concesión que da el Estado a los particulares para el ejercicio de la comunicación en los medios electrónicos. Busca crear un organismo autónomo donde se desvinculen las relaciones que mantiene el poder instituido con los responsables de los medios. Esta intención a primera vista suena plausible, sin embargo habría que considerar que no todo lo que está, aparentemente, fuera delEstado, es deseable. Seguramente hoy esta visión resulta común y ambicionada por nuestra propia historia, sin embargo habría que decir también que no todo se resuelve desde el mercado. Parafraseando, podríamos decir que todo el mercado que sea posible con todo el Estado que sea necesario.
Vivimos, durante muchos años la ausencia de libertades de todo tipo, ya sea por medios coercitivos o punitivos atodas luces injustos, o por medio de extorsiones desde el poder instituido; la represión o la auto-censura era cosa de todos los días. Actualmente, después de la apertura económica y el proceso de transición hacia la democracia que vive México, se plantea la urgencia de plantear limites y obligaciones a esa libertad tan anhelada. Uno de los actores más importantes en esa transición, sin duda...