Comunicacion Entre Jovenes

Análisis descriptivo de 2 variables cualitativas y 1 cuantitativa
Analisis inferencial: Tabla de contingencia: 2 variables cualitativas.
Comparación de medias: 1 cuantitativa y una cualitativa.Análisis correlacional
Trabajo entregarlo dentro de 2 semanas.

H0= La variable ingreso del hogar se distribuye normal en hombres.
Hi= La variable ingreso del hogar no se distribuye normal enhombres.

Pruebas de normalidad |
| Género | Kolmogorov-Smirnova | Shapiro-Wilk |
| | Estadístico | gl | Sig. | Estadístico | gl | Sig. |
Ingresos del hogar en miles | Hombre | ,227 | 3221 | ,000| ,588 | 3221 | ,000 |
| Mujer | ,218 | 3179 | ,000 | ,616 | 3179 | ,000 |
a. Corrección de la significación de Lilliefors |

Como se puede observar en la anterior tabla, el valor de susignificancia es de 0,000, de manera que aceptamos H.I

Los mismo pa las muejres.

Ho: La varianza de la variable ingresos del hogar en miles con el grupo de los hombres es igual al grupo de lasmujeres.

Hi: La varianza de la variable ingresos del hogar en miles con el grupo de los hombres no es igual al grupo de las mujeres

Prueba de muestras independientes |
| Ingresos del hogar en miles|
| Se han asumido varianzas iguales | No se han asumido varianzas iguales |
Prueba de Levene para la igualdad de varianzas | F | 1,865 | |
| Sig. | ,172 | |
Prueba T para la igualdad demedias | t | ,702 | ,702 |
| gl | 6398 | 6374,362 |
| Sig. (bilateral) | ,483 | ,483 |
| Diferencia de medias | 1,38101 | 1,38101 |
| Error típ. de la diferencia | 1,96808 | 1,96713 |
|95% Intervalo de confianza para la diferencia | Inferior | -2,47709 | -2,47522 |
| | Superior | 5,23912 | 5,23725 |

Según la tabla anterior aceptamos Ho.

Ho: La media aritmética del ingresoen miles de las mujeres es igual a la media arítmetica de la misma variable en los hombres

Hi: La media aritmética del ingreso en miles de las mujeres es diferente a la media arítmetica de la...