Comunicacion oral y escrita i

LAÍSMO: consiste en el uso impropio de la(s) como CI femenino, en vez de le(s), forma etimológicamente correcta que ejerce la función de pronombre átono y que funciona como complemento verbal no preposicional (Me la compré en esa tienda); o como formante de los verbos pronominales (Ahora me arrepiento). Por su carácter átono, se pronuncian necesariamente ligados al verbo, formando una unidadacentual. Estos pronombres, sin independencia fónica, se denominan clíticos; cuando anteceden al verbo (me encanta; lo dijo; se fue), proclíticos; y cuando siguen al verbo (ayúdame, díselo, vete), enclíticos.
Los pronombres la, las proceden, respectivamente, de las formas latinas illam, illas. Ya que el acusativo en la declinación latina ejerce únicamente la función de CD, sólo se admite en la normaculta del español estándar el uso de estas formas para dicha función: «La miré [a ella] a los ojos.
El laísmo surgió durante la Edad Media por la zona de Castilla, pero no consiguió extenderse por el atlántico (Canarias e Hispanoamérica). Actualmente se circunscribe básicamente a la zona central y noroccidental de Castilla.
El laísmo se puede dar también por la duda del hablante sobre el tipo decomplemento –directo o indirecto– que rigen algunos verbos. Existen verbos que se construyen con pronombres de complemento directo (lo(s), la(s)) y otras con pronombres de complemento indirecto (le(s)); otros verbos están inmersos en un proceso de cambio de intransitivos (verbos que nunca se construyen con CD) a transitivos (verbos que exigen la presencia del CD), y viceversa.

LEÍSMO: consisteen el uso impropio de le(s) como CD, en lugar de lo, los, las, cuyas formas serían las etimológicamente correctas.
Proceden del dativo (caso de declinación latina en el que se expresa el CI) illi, illis. Por ello, la norma culta del español estándar establece el uso de estas formas únicamente cuando ejercen esta función, independientemente del género del sustantivo que ejerza esta función (Nuncale dije que viniera). Debido al uso entre hablantes cultos y escritores, se admite también el uso de le en lugar de lo en función de CD cuando el referente es una persona de sexo masculino: (Nunca le noté triste).
Por tanto, son casos de leísmo cuando le funciona como CD: “Su hermano era, según dicen aquellos que le vieron, bastante interesante”. Se admite también el uso del le en lugar de lo enfunción de CD cuando el referente es una persona de sexo masculino: “Tu primo era simpático. Nunca le noté triste”. Sin embargo el uso de les por los cuando el referente es plural, no está tan extendido “Casi nunca les vi juntos”. El leísmo no se admite en ningún caso en la norma culta cuando el referente es inanimado “El libro que me prestaste le leí de un tirón”.
El leísmo surge en Castilla,también durante la Edad Media, más que nada para diferenciar masculino y femenino, por un lado, y entre persona y cosa por otro: le(s) para masculino de persona; lo(s) para masculino de cosa; la(s) para femenino de persona y cosa. Actualmente el leísmo se extiende por el área central y noroccidental de Castilla.
Los verbos llamados de “afección psíquica”, es decir, que producen reaccionesemotivas, como afectar, asustar, divertir, impresionar,…, pueden admitir pronombres de acusativo y de dativo. La elección depende de que el sujeto sea o no agente activo de la acción: si el sujeto es animado y se concibe como agente de la acción, el complemento verbal suele considerarse directo (A mi madre LA asombro cuando como mucho); si el sujeto es inanimado y, por tanto, no puede ser concebido comoagente directo de la acción, se considera CI y se usan los pronombres de dativo (A mi madre LE asombra mi apetito). Esta alternancia puede darse también en sujetos animados, dependiendo de que la acción del verbo sea realizada voluntariamente por el verbo, o no: “Su padre, que se había disfrazado, lo asustó”. Cuando el sujeto es antepuesto, es más frecuente el uso del pronombre de CD (Mi actitud...