Comunicacion Oral

JESSICA DE LA CRUZ SOLIS
REGIMEN LEGAL
MARIA DOLORES TORRES MARTINEZ
RELACIONES PÚBLICAS

"El C. Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, encargado del Poder Ejecutivo de la Nación, con esta fecha se ha servido dirigirme el siguiente decreto:
Venustiano Carranza, Primer Jefe del Ejército Constitucionalista y encargado del Poder Ejecutivo de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud delas facultades de que me encuentro investido, y entre tanto el Congreso de la Unión reglamente los artículos 6° y 7° de la Constitución General de la República, he tenido a bien expedir la siguiente: Ley De Imprenta..."
Así comienza esta gran burla o tal vez un gran error producto de la desidia de nuestros legisladores, esta ley se convierte en preconstitucional, y después con aquella viejasolución de resolver que cada estado de la República legislara por su cuenta sobre ella la ha vuelto anticonstitucional, fue decretada en calidad de provisional esperando ser reglamentada de manera adecuada para su publicación definitiva en la constitución de 1917.
Sin embargo, esto jamás se llevó a cabo y su competencia quedo en manos de tribunales locales, esta característica la convierte enanticonstitucional por no ser de competencia federal y por lo tanto violando el artículo 124 constitucional que a la letra dice:
"Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas por los Estados."
Como toda ley ésta también tiene sus limitantes que le permiten funcionar correctamente:
Art. 3°
Prohíbe que las publicacionesdedicadas a la educación dañen los principios de la misma. 
Art. 6°
"La manifestación de la idea no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de un tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado."
Art. 130°
Que podríamos interpretar como: laspublicaciones de carácter religioso no podrán oponerse a las leyes del país, ni a sus instituciones, ni agraviar lossímbolos patrios.
Pero tal vez la pregunta que sigue en el aire desde hace mas de 30 años es:
¿qué no es obsoleta?, opinamos que sí por cuatro razones que consideramos básicas:
Su legislación se encuentra dividida entre los intereses de los particulares (dueños de los medios) e interesesdel estado.
Fundamentado en la incapacidad del estado para coordinar, administrar y vigilar su reglamentación.
La sociedad actual ha comenzado a contrarrestar la falta de un orden legislativo de los medios de comunicación, demostrando que dependen de la opinión de los ciudadanos y los medios creados bajo un sistema autoritario han perdido credibilidad y poder de transformación social.
¿Estodavía la imprenta el principal medio de comunicación?
Podemos plantear aún así una multitud de nuevos puntos que hagan resaltar la nulidad de esta ley, sin embargo tal vez lo más útil sería compararla con el Código Penal Federal, ya que es este realmente el único que aplica sanciones que competen a ésta ley.
Empecemos por los tipos penales que maneja el Código Penal en su Libro Segundo, TítuloPrimero, Capítulos del I-VIII.
Art. 3° de la Ley de Imprenta.
"Constituye un ataque al orden o la paz pública:
Toda manifestación o exposición maliciosa hecha públicamente por medio de discursos, gritos, cantos, amenazas, manuscritos o de la imprenta, dibujo, litografía, fotografía, cinematógrafo, grabado o de cualquier otra manera, que tenga por objeto desprestigiar, ridiculizar, o destruir lasinstituciones fundamentales del país; o con las que se injuria a la Nación Mexicana, o las Entidades Políticas que la forman;
Toda manifestación pública o expresión hecha públicamente por cualquiera de los medios que habla la fracción anterior, con la que se aconseje, excite o provoque directa o indirectamente al ejercito a la desobediencia, a la rebelión, a la dispersión de sus miembros, o a la...