Comunicacion politica 2.0

La emoción es quizás el único sentimiento que mueve multitudes. Durante años las campañas electorales se han visto envueltas de alguna manera con la perspectiva de la emoción en la política. El autor en la lectura indica la importancia del papel político del candidato, las percepciones del lenguaje político y la repercusión que tiene el candidato en lo político y electoral. Es importante que enel mensaje político se encuentren estos elementos centrales; en los últimos años se ha comenzado a aceptar la importancia de las emociones como vehículos de mensajes para los votantes, y ese aspecto es fundamental para la ideología y comunicación política en las campañas, la claves es emocionarse y emocionar. Los estudios de la neurociencia indican la relación de las visiones políticas con elestilo cognitivo, arrojan tendencia conversadores al poder y coherencia, y las liberales ambigüedad y complejidad. La teoría señala que ante la racionalidad de la propuestas políticas, las personas decidimos con los sentimientos generados por palabras e ideas, y que es a través de esta acción como se llega al cerebro. Entonces para los partidos es necesario tener una mayor compresión de losmecanismos neurológicos y sensoriales ya que articulan nuestra percepción, y el impacto de las palabras hacia nuestras emociones. Loa estímulos sensoriales generan estados anímicos y pueden determinar lo que sentimos, en nuestra manera de actuar. En las campañas electorales peruanas, la que mas resaltó en el factor emocional ha sido Keiko Fujimori, por demostrar pasión en las campañas y siempreinvolucrar el hecho de que es mujer y madre a los votantes lo puede hacer “emocionarse” y conseguir su voto por ese camino.
Por otro lado, el relato en la política, es sinónimo de mejor narración de un candidato, y es que no hay pueblo sin relato. Es sumamente criticado el relato ya que se ha conseguido sustituir al verdadero proyecto electoral, y esto se considera el fin de la democracia. Un casosimilar se podría encontrar con el candidato Ollanta Humala, ya que su discurso político ha cambiado tantas veces en los últimos meses que ya entendemos como poco verosímil. Además en el relato simplifica, es decir, actúa superficialmente y convierte a la política en un espectáculo, ese vendría a ser el caso de Keiko Fujimori, por realizar su campaña política en festejos y discursos superficiales ycriticada por su corto plan de gobierno, es decir no tiene mucho fundamento en los relatos que da. A pesar de ello, el relato es una oportunidad política, ya que humaniza a los candidatos, necesitamos un nuevo relato, que emocione y sea transformador. En donde las personas se involucren, como en la web 2.0, y se pueda dialogar con los candidatos. Dentro de la construcción democrática y progresistadel relato polito los marcos son estructuras mentales que determinan el modo en que vemos el mundo, las metas que perseguimos, nuestro comportamiento. Nuestras ideas políticas dependen de los marcos en los que nos movemos y las cambiaremos a medida que estos lo hagan. Los Valores: Es necesario desarrollar nuestro relato en función de un marco propio, que sea capaz de activar en la sociedadaquellos marcos que nos sean favorables a través del uso de la palabra, la acción y la imagen. Las palabras la fuerza y el poder de la narración resurge ahora con más intensidad en la sociedad red, de conocimiento y de la información. Liderazgo es imprescindible para la transformación y acción política. La gente sigue a un líder por la credibilidad e identificación con él. No puede haber un líder sin unrelato y un relato sin alguien que lo construya y transmita, y finalmente dentro de las imágenes e ideas de nuestro subconsciente y que despiertan emociones y experiencias vitales para captar nuestra atención y retener mejor las ideas. Podemos resaltar de es al político como narrador es ya el nuevo reto, el relato político es la clave, con historias las personas comprenden mejor y son necesaria...