Comunicacion visual

Los códigos visuales
Nadie duda de que se produzcan fenómenos de comunicación a nivel visual; pero es más problemático creer
que tales fenómenos tengan carácter lingüístico.
La duda sobre elcarácter lingüístico de los fenómenos visuales conduce en muchos casos a la negación de su
valor de signo, como si el signo solo pudiera existir a nivel de la comunicación verbal.
La semiótica es unaciencia autónoma precisamente porque consigue formalizar distintos actos comunicativos
y elaborar categorías como las de códigos y mensaje que comprenden, sin reducirlos, diversos fenómenosidentificados por los lingüistas como los de la lengua y el habla. La primera cosa que se debe advertir es que
no todos los fenómenos comunicativos pueden ser explicados por medio de categorías lingüísticas.
Sise toma en cuenta la tríada del signo propuesta por Pierce, nos damos cuenta de que a cada una de las
definiciones del signo puede corresponder un fenómeno de comunicación visual. Para estainvestigación es
muy interesante las clasificaciones que se refieren al signo en relación con el propio objeto, y en este aspecto a
nadie se le ocurrirá negar que los símbolos visuales forman parte de unlenguaje codificado.
Pierce observaba que un índice es algo que dirige la atención sobre el objeto indicado por medio de un
impulso ciego. Cualquier índice visual comunica algo, por medio de unimpulso más o menos ciego,
basándose en un sistema de convenciones o de experiencias aprendidas.
Se puede afirmar que todos los fenómenos visuales que pueden ser interpretados como índices también
puedenser considerados como signos convencionales
Pierce definía los íconos como los signos que originariamente tienen cierta semejanza con el objeto a que se
refieren. Para Morris era icónico el signoque poseía alguna de las propiedades del objeto representado, o
mejor, que tenía laspropiedades de sus denotados.
El concepto de semiótica de Morris: el retrato de una persona es icónico hasta...