Comunicacion Y Niveles De Integracion

COMUNICACIÓN Y NIVELES DE INTEGRACIÓN:
Notas para una comparación entre
Gregory Bateson y Sigmund Freud

Enrique Jaramillo Buenaventura

Estas notas pretenden, más allá de confrontar las posturas teóricas de Gregory Bateson y Sigmud Freud, encontrar los puntos de comunicación entre estas dos interpretaciones de la mente para lograr posteriormente que el dialogo repercuta en ambasestructuras. En este sentido las posturas y propuestas plasmadas por Bateson en esos breves artículos de su libro Pasos hacia una Ecología de la Mente son el punto de partida, a mi modo de ver, de grandes aportes y criticas al extenso trabajo freudiano.
Bateson, desde la psicología sistémica, percibe a la mente humana como cualquier otro sistema que requiere de adaptaciones al medio que lo rodea y deinteracción con este mismo. Esta concepción mucho más abstracta de algo capaz de procesar información le permite a él ver sistemas en muchos más lugares y formas. Para él cualquier sistema consta siempre de múltiples niveles en cuyos extremos deben existir procesos y mecanismos que podemos llamar conscientes e inconscientes.
Este tema de los niveles de la mente nos lleva necesariamente a hablarde Freud, del cual Bateson toma ciertas premisas. Una de ellas, y quizá la más importante, es la insistencia en el inconsciente, lugar del proceso primario en donde reinan las imágenes, la atemporalidad y las metáforas, donde no existen las contradicciones o las negaciones. Sobre esta premisa Bateson añade que el tema del lenguaje es ajeno al proceso primario: "La conciencia habla de cosas o depersonas y une predicados a las cosas o personas específicas que se han mencionado. En el proceso primario, las cosas o personas no son, usualmente, identificadas, y el foco del discurso está puesto en las relaciones que se afirma darse entre ellas. Lo cual es en realidad otra manera de decir que el discurso del proceso primario es metafórico" (Bateson 1976:167). Lo anterior concuerda, pues, con sumisma idea de que los diferentes niveles de la mente se caracterizan por distintos códigos y organizaciones para manejar información. En este sentido, la mente consciente aparte de tener un difícil acceso a los otros niveles, también tendrá un gran problema de traducción. Igualmente Freud concebía este problema refiriéndose a las diferentes estructuraciones que exige cada proceso como lo veremosmás adelante.
Otra premisa que toma en cuenta Bateson de Freud, aunque de una manera crítica, es la de la concepción del inconsciente como un lugar donde se encuentran guardados los recuerdos penosos y aterradores por obra del proceso de represión. Posición que resulta para Bateson indeseable, por no decir inútil. Sin embargo, frente a lo que nos encontramos en este punto no es nada distinto a unsimple problema de comunicación. Bateson de alguna manera hizo una mala lectura de Freud, o mejor incompleta (ya que él siempre se refiere a la teoría inicial de Freud), porque en la teoría freudiana "todo lo reprimido es inconsciente, pero no todo lo inconsciente es reprimido" (Freud 1993:2704). Tal vez valga la pena aquí hacer una breve síntesis de los fundamentos de la teoría freudiana parapoder continuar con la discusión.
Según Freud encontramos dos tipos de inconsciente. Uno latente o capaz de conciencia, denominado preconsciente, y un inconsciente reprimido, incapaz de ser consciente. El precosnciente es el constructo, son cargas ligadas a representaciones, a ideas y a palabras. El consciente, por su parte, es donde se forman los símbolos, los conceptos y las ideas, es el mundo delas identificaciones. De esta manera, Freud nos presenta a la conciencia como lo pasajero, lo efímero, es la inmediata relación con el mundo exterior. Finalmente existe un tercer inconsciente que ni es latente ni esta reprimido y coincide en gran parte con el inconsciente del yo. Así aunque este último representa la razón o la reflexión, también él tiene una parte inconsciente que reprime el...