comunicacion


HIPOTESIS:

En las dictaduras militares el nacionalismo chobinista es un recurso para su leegitimación y subsistencia en el poder

INTRODUCCION:


No es la intención de este trabajopresentar detalladamente los hechos de la dictadura, sólo se presentarán aquellos hechos que consideremos relevantes en función de nuestros intereses sobre los temas vistos durante estos años. 
La Guerrade Malvinas fue un hecho concreto, puntual, pero –a nuestro entender- muy revelador de la situación previa de Argentina y definitorio de la situación posterior.
Aunque cabe aclarar que no es este elunico enfoque de nuestro trabajo, si no que tambien su contexto politico tan relevaante, y finalmente la incidencia de la derrota de Malvinas en la caída de la dictadura militar.
La Guerra de Malvinases un punto crucial que queremos tratar ya que este es parte de un tejido que conlleva una serie de redes en el tiempo, de corta y larga duracion que logran explicar este acontecimiento. Por estosmotivos es que presentaremos un panorama de este lapso mostrando ciertas caracteristicas.
Para comenzar a hablar del tema, cabe aclarar que las dictaduras militares se caracterizan, a la hora de suscaidas, por una fragilidad de gran magnitud.
Entiéndase el término “fragilidad” frente a la presencia casi constante del factor militar en el terreno político. No puede dejar de mencionarse que elfinal de la década del ´60 está marcada por una gran dictadura como fue la de Onganía. Los años ’70 corresponde a una etapa critica en nuestro pais, donde Argentina es caracterizada como una “repúblicapretoriana”, dónde el poder civil muchas veces aparece asociado al poder militar. El principal objetivo del Proceso era la destrucción de la “subversión”, pero de detrás de estas intenciones de“pacificación”, se escondían otros objetivos igualmente importantes para los militares y ciertos sectores económicos. De esta forma vemos como el Proceso de Reorganizacion Nacional esta intimamente...