Comunicacion

Falacias
Argumento lógico que aparenta ser valido pero al analizarlo resulta no serlo. En ellas la conclusión no se infiere necesariamente de las premisas, sin embargo, existe un vinculo entreellas y la conclusión no de carácter lógico sino psicológico, por su elemento persuasivo inmediato. Todo esto a través de la intimidación, amenaza, insulto, la apelación los sentimientos humanos. Sepretende validar el razonamiento, cuando las únicas razones que se deben atender para la validez de un razonamiento tienen que ser lógicas. También se denominan Falacias No Formales debido a queconstituyen razonamientos no formales, no faltan a las leyes formales sino a los contenidos. Son operaciones mentales que consiste en aducir elementos ajenos a la lógica y sustituirlos por elementospsicológicos. Las falacias no formales también reciben el nombre falacias informales.
Las falacias no formales se dividen en:
1. Falacias no formales de Atingencia.
2. Falacias no formales deAmbigüedad.
Falacias no formales de Atingencia: estas falacias ocurren cuando no existe ninguna atingencia lógica entre las premisas y la conclusión. Es decir la conclusión no tiene nada que ver con lo que sedice en las premisas en términos lógicos. Entre las falacias no formales de atingencia las mas comunes son las siguientes:
1. Argumentum ad hominem (Contra la persona): Se comete cuando se niega ocontradice la lógica de las ideas, cede su lugar al insulto y a la calumnia dirigida a la persona que expone el argumento.
Ej. Todas las Campañas de las elecciones no son verídicasNingún político cumple con la campaña de las elecciones
Por lo tanto ningún político cumple
A.
2. Argumentum ad baculum (Apelacion a lafuerza): se comete cuando en lugar de la conexión lógica de la demostración hacemos uso de la amenaz, ya sea velada o abierta, logrando la validación del argumento.
3. Argumentum ad ignoratiam (Por...