COMUNICACIÓN Y CULTURA

COMUNICACIÓN Y CULTURA
1. Eliseo Verón: “construir el acontecimiento” (Tesis de la materia)
Entender el concepto de “industrias culturales” como una metáfora de las nuevas nociones de producción de sentidos en forma masiva a través de los medios de comunicación permite hablar de “Industria de la información”, y del objeto o producto cultural llamado ACTUALIDAD. Así puede comprenderse que losmedios no copian sino que producen realidad social, ya que todo aparato industrial social es creado a partir de lo que se llama “actualidad”, que es resultado de un proceso productivo mediático.
Esto no quiere decir que “actualidad” sea una ilusión o un simulacro sino que los medios producen una realidad social en tanto y como experiencia colectiva. Es decir, que los medios producen la realidad deuna sociedad industrial en tanto devenir, presente como experiencia colectiva para los actores sociales. Esta realidad existe en y por los medios informativos. Es decir, los hechos que componen esta realidad social no existen como tales antes de que los medios los construyan. Y después que los medios os han producido estos hechos tienen todo tipo de efectos y existencias fuera de los medios.
Cadauno cree en los acontecimientos de la actualidad, aunque muchas veces nuestra creencia no se funda en el modo de “experiencia vivida” de esos hechos. Damos crédito al relato por la similitud de la visión sobre los hechos que el relator produce.
En conclusión los medios producen una experiencia del devenir social, pero esta experiencia es colectiva y totalmente autónoma respecto de la experienciasubjetiva de cada actor social.
2. Oscar Steimberg: “Semiótica de los medios masivos”
Los géneros definidos como clases de textos u objetos culturales discriminables en todo lenguaje o soporte mediático, que presentan diferencias sistemáticas entre sí y que en su recurrencia histórica constituyen condiciones de previsibilidad en distintas áreas de desempeño semiótico e intercambio social, sin sernecesariamente universales (salvo aquellos géneros primarios o formas simples). Las características de carácter puntual, funcionales o normativas, focalizan propiedades características y/o rasgos diferenciales de los géneros empíricos.
En la teoría de los géneros la definición de los rasgos que permiten describirlos, y diferenciarlos de otro, son, entre otros, los factores retóricos, temáticos yenunciativos. Pero la misma selección de rasgos representativos se registra en relación a los estilos, entendidos como un modo de hacer lo ya establecido, postulado socialmente como característico y perceptible de distintos objetos culturales según época, región y autor.
Los géneros y los estilos son conjuntos de opuestos y complementarios de la organización discursiva.
- “Tanto el estilo como elgénero se definen por características temáticas, retoricas y enunciativas”.
Tanto en la clasificación de estilos como en la de géneros se circunscriben regularidades que permiten asociar entre sí componentes de una o varias áreas de productos culturales. Y que repetidas a lo largo de clasificatorias milenarias han abarcado diversos tipos de lenguajes y medios y han posibilitado la postulación decondiciones de previsibilidad de la lectura de textos, acciones u objetos culturales.
Las descripciones de género articulan más rasgos temáticos y retóricos, y las de estilo en cambio comprenden más rasgos enunciativos.
Con retórica nos referimos a la configuración de un texto, la organización de las partes del discurso. Divida en sintagmática (el orden de las partes) y paradigmática (recursos dellenguaje).
La dimensión temática, que comprende acciones y situaciones exteriores y culturalmente pre-elaboradas al texto, se diferencia del contenido específico y de lo definido como “motivos” por esa necesidad de un conocimiento exterior para su comprensión e identificación, y porque el tema solo puede reconocerse en función de los sentidos del textos en su globalidad.
La enunciación por su...