Comunicación

Desde luego es un problema para el cliente de un letrado que sus alegaciones no sean entendidas por el juez,  pero la situación puede ser aún peor cuando esas alegaciones se producen ante un jurado, que normalmente no sabe de leyes y ante el que, probablemente, habrá que emplear distintos argumentos para persuadir a sus miembros.
Puede que a muchos les parezca que la mejor impresión que puededar un abogado es hablar mucho,  cantidad antes que calidad, lo que les lleva a pasarse una hora aburriendo al personal y, por supuesto, al juez, exponiendo lo mismo que ya venía consignado en los escritos de demanda o contestación.
Otros se refugiarán en un mar de datos procesales y artículos leídos de carrerilla para no tener que enfrentarse al hecho de hablar en público. El caso es que encualquiera de esas situaciones están desperdiciando una herramienta a su disposición que es el complemento perfecto de un buen conocimiento de la ley: una buena comunicación.
Es evidente que será la prueba o la aplicación estricta de la norma la que, en la mayoría de los casos, decida el sentido de un proceso judicial, pero el desarrollo de un juicio puede ser muy extenso y a lo largo del mismosurgirán dudas y habrá pruebas que se deban someterse a interpretación. ¿No influirá en esos casos una buena impresión y una argumentación clara a favor de los intereses de quien esgrima unas habilidades comunicativas más entrenadas?
Es curioso,  más bien incomprensible, que en toda la carrera de Derecho no haya ni una sola asignatura que ayude al futuro profesional a expresarse adecuadamente, apersuadir a un tribunal o a un jurado con algo más que enunciados legales y jurisprudencia. No se entiende que el abogado en ejercicio tenga que esperar a terminar la carrera para empezar a complementar su formación en habilidades, dado que en su Facultad nadie le ha hablado de la importancia de expresar sus argumentos de forma concisa y comprensible, de aprender a memorizar un alegato,  de apoyar consus gestos lo que dicen sus palabras, de resultar convincente gracias a una buena primera impresión, de saber escuchar a sus clientes e interpretar qué es lo que quieren decir y adaptarse a sus necesidades…
Unas ventajas que van más allá del abogado en un juicio y se extienden, por ejemplo, al perito que nos respaldará ante una prueba pericial y que puede resultar más creíble que el de la partecontraria, gracias a una mejor exposición de sus ideas o una mayor seguridad en su explicación. Por no olvidar que el abogado, en estos tiempos que corren, no puede esperar sentado en su despacho a que lleguen los clientes.
Debe saber cómo “proyectar” profesionalidad para transmitir confianza. Es como la mujer del César, no sólo deben ser buenos en su trabajo, también deben parecerlo.
Endefinitiva, creemos que una herramienta tan importante debería introducirse en los planes de estudio de una carrera en la que  son fundamentales la comunicación y la persuasión. Aunque puestos a pedir, y como cinéfilos que somos algunos,  no estaría mal tampoco que con la matrícula nos diesen una lista de películas imprescindibles de un género que ha dado en llamarse drama judicial. ¿A quién habríanconvencido esos abogados de cine sin levantar la mirada de unos papeles?
Se considera que debe nacer una nueva generación de abogados, una generación de abogados net, modernos, aquéllos que aceptan, aplican y difunden las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación, que no pueden prescindir de ella, que, al igual que los Códigos que requieren modificarse y se  actualizan cuando los sucesos ycambios de la sociedad lo requieran, deben ser  más constantes, que abarquen no sólo las normas jurídicas sino las normas técnicas, que los juristas y jueces tomen conciencia de labor que tienen en sus manos, que para perseguir a delincuentes del siglo XXI, no lo pueden hacer con códigos del siglo XX. Que cada vez surgen nuevas figuras que requieren de su regulación jurídica y para ello o bien...