Comunicador Social

Reflexión sobre ‘Tres ideas equivocadas en el lenguaje’ (profesor Mario Montalbetti)
“El lenguaje fue inventando por los seres humanos para comunicarse”
Lenguaje, comunicación e ideología
Transitando la frontera entre el estudio del Lenguaje y el estudio de la Comunicación, voy a intentar incursionar en terreno ajeno y no tan conocido, pidiendo disculpas por las incorrecciones u omisiones ysimplemente tratando de aportar elementos para ver la temática propuesta desde otra perspectiva.
En su exposición, el profesor Montalbetti califica el enunciado “el lenguaje fue inventado por los seres humanos para comunicarse” como la segunda idea equivocada sobre el lenguaje.
Plantea que “es absolutamente absurdo, pero –afirma- todo el mundo piensa eso”. Como contraposición, sostiene que “esporque tenemos lenguaje que nos comunicamos”. Abunda en esta idea. Señala que “también hacemos muchas otras cosas, contamos chistes, damos clases, preguntamos la hora… la gente prefiere, por alguna razón, extraña privilegiar la idea de comunicarse, como si fuera una gran idea, probablemente lo sea pero no deberíamos tener una fe ciega”.
Ahora bien, el lenguaje y la comunicación con cierto nivelde complejidad son dos de las tres características fundamentales que diferencian al ser humano moderno de sus predecesores homínidos y del resto de los animales. La tercera es la cultura.
Este enunciado propuesto por Montalbetti nos pone de cara al enigma inicial de varias ciencias sociales emparentadas, como la Antropología Cultural, la Semiótica, la Comunicación Social y la Lingüística. Por quéun puñado de hordas de homínidos que vagaron cientos de miles de años por el mundo, refugiándose de bestias descomunales en los árboles y laderas de montañas, de repente ‘evolucionaron’. Adquirieron un lenguaje rudimentario, lograron comunicar ideas abstractas y transmitir de generación en generación pequeños avances tecnológicos logrados en su experiencia personal, comenzando a cimentar lacultura.
Durante miles de siglos los hombres primitivos que poblaron la tierra apenas se comunicaron en tiempo presente, con sonidos guturales que habrían formado su rudimentario lenguaje. Algún grito aterrador anunciando un peligro inminente, otro sonido de alegría avisando al resto de los integrantes de la horda que encontraron agua o comida. Nada más. Así durante miles, cientos de miles de años.Cuesta imaginarse un escenario así.
Como siempre, la literatura se anticipa a la ciencia. Y no sólo a las ciencias duras, tecnológicas. También a las ciencias sociales. En ‘Antes de Adán’, el escritor y aventurero norteamericano Jack London nos lleva al mundo prehumano, describiendo en primera persona situaciones que décadas después la ciencia supondría que fueron así. A través de un protagonistacontemporáneo al escritor –principios del siglo XX-, London nos sumerge en un mundo ‘preadánico’. El protagonista sufre aterradoras pesadillas en las que vive en primera persona la perturbadora violencia del mundo prehumano, encarnando a un antepasado ancestral. Es notable el esfuerzo que hacía para comunicarse con una herramienta muy limitada y poco desarrollada.
En la época en la que Londonescribió Antes de Adan (1904), aún no se hablaba de herencia genética, la Comunicación no estaba definida como ciencia, la Lingüística estaba dando sus primeros pasos y la Antropología Cultural todavía no se había desprendido del tronco de la Antropología Física y desarrollada como ciencia independiente.
Es ficción. Nada de lo escrito allí tiene el más mínimo asidero con la realidad. Pero es unaficción maravillosa que nos ayuda a comprender lo sucedido en un extenso periodo temporal que no estamos en condiciones de explorar e investigar.
Como dice Montalbetti, “la gente prefiere, por alguna extraña razón, privilegiar la idea de comunicarse, como si fuera una gran idea”. Comunicarse fue lo que le permitió a una especie débil pasar en pocos miles de años de ser un eslabón más en la cadena...