Comunicador
Páginas: 20 (4766 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
Denuncia (final)
5/16/12 3:23 PM
EN LO PRINCIPAL: denuncia hechos penales que indica. EN EL PRIMER OTROSÍ: acompaña documentos. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: diligencias que señala. EN EL TERCER OTROSÍ: patrocinio y poder. EN EL CUARTO OTROSÍ: forma de notificación
Señores Ministerio Público Fiscalía de San Miguel Presente
Pedro José Weinberger Mand-Ova, chileno, arquitecto, domiciliado enMagdalena Nº 75 departamento 102, comuna de Las Condes, al señor Fiscal del Ministerio Público, respetuosamente digo: Que de conformidad con lo que dispone el artículo 173 del Código Procesal Penal, interpongo denuncia criminal en contra de Inés Verónica Weinberger Mand-Ova, RUT Nº 5.329.842-7, socióloga, domiciliada en avenida Vicuña Mackenna Nº 4.583, comuna de San Joaquín, y/o calle Camino SanAntonio Nº 89, departamento Nº 74, comuna de Las Condes y en contra de toda otra persona que resulte responsable de los hechos con caracteres de delito que expondré a continuación, de acuerdo con los antecedentes que revele la investigación penal que, desde ya, solicito se instruya. I. LOS HECHOS 1.- Constitución de INTUPAC y muerte del socio Sr. Nandor Weinberger. Por escritura de 11 de Enero de1964, se constituyó la sociedad “Industria de Tubos y Perfiles de Acero Limitada” (en adelante la
Page 1 of 17
Denuncia (final)
5/16/12 3:23 PM
llamaremos INTUPAC). Los señores Nandor y Alejandro, ambos de apellidos Weinberger Klein, ingresaron a ella el 12 de mayo de 1970, quedando como únicos socios. El Sr. Nandor Weinberger Klein falleció el 11 de Julio de 1970, dejando como sucesoresa sus hijos legítimos Inés Verónica Weinberger Mand-Ova (en adelante Inés Weinberger o la hermana), y el compareciente, sin perjuicio de los derechos de la cónyuge sobreviviente del causante doña Katerina Mandl-Ova Klein (en adelante Katerina Mandl-Ova o la madre). La herencia del Sr. Nandor Weinberger comprendía los derechos sociales en la sociedad INTUPAC, pasando a ser la comunidad hereditariadueña de los mismos. Sin embargo, mediante escrituras de fechas 3 y 28 de Abril de 1972, tanto el compareciente como mi hermana cedimos la totalidad de sus derechos hereditarios a nuestra madre, de lo cual se siguió que ella quedó como dueña absoluta de los derechos sociales de INTUPAC que correspondían al causante. 2.- Composición societaria de INTUPAC tras la muerte del Sr. Nandor Weinberger yposteriores modificaciones.Tras la muerte del Sr. Nandor Weinberger, y producto de la cesión de derechos antes aludida, quedaron como únicos socios de INTUPAC la Sra. Katerina Mandl-Ova y don Alejandro Weinberger Klein, este último quien vivía en España y otorgó un mandato de administración a la primera. Mediante escritura de 15 de Marzo de 1974 la Sra. Katerina MandlOva, actuando en representaciónde don Alejandro Weinberger Klein, cede los derechos sociales de INTUPAC a don Américo Mate Salamón y a ella misma. Producto de esta modificación social, doña Katerina Mandl-Ova quedó como dueña de un 90% de la sociedad, correspondiéndole un 10% al Sr. Mate Salamón. Posteriormente, mediante escritura de 17 de Septiembre de 1975, el Sr. Mate Salamón se retira de la sociedad INTUPAC, cediendo latotalidad de sus derechos a la Sra. Katerina Mandl-Ova, mismo acto
Page 2 of 17
Denuncia (final)
5/16/12 3:23 PM
en el cual ésta última cede parte de sus derechos a mi hermana ya individualizada. Producto de ello quedaron como únicas socias de INTUPAC las Sras. Katerina Mandl-Ova e Inés Weinberger, cada una con un 50% de los derechos sociales. 3.- Incorporación del Sr. Pedro Weinbergercomo socio de INTUPAC.Pese a tener legítimamente derechos, adquiridos por sucesión, estos fueron cedidos a mi madre. Como lo he sostenido en la causa civil que mantengo actualmente, como asimismo en la causa penal por delito de desacato que investiga el fiscal Sr. Renzo Razeto Rivera (RUC 120016243-4), durante todo el tiempo que ocurrieron los hechos descritos, y hasta la actualidad, no resido en...
5/16/12 3:23 PM
EN LO PRINCIPAL: denuncia hechos penales que indica. EN EL PRIMER OTROSÍ: acompaña documentos. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: diligencias que señala. EN EL TERCER OTROSÍ: patrocinio y poder. EN EL CUARTO OTROSÍ: forma de notificación
Señores Ministerio Público Fiscalía de San Miguel Presente
Pedro José Weinberger Mand-Ova, chileno, arquitecto, domiciliado enMagdalena Nº 75 departamento 102, comuna de Las Condes, al señor Fiscal del Ministerio Público, respetuosamente digo: Que de conformidad con lo que dispone el artículo 173 del Código Procesal Penal, interpongo denuncia criminal en contra de Inés Verónica Weinberger Mand-Ova, RUT Nº 5.329.842-7, socióloga, domiciliada en avenida Vicuña Mackenna Nº 4.583, comuna de San Joaquín, y/o calle Camino SanAntonio Nº 89, departamento Nº 74, comuna de Las Condes y en contra de toda otra persona que resulte responsable de los hechos con caracteres de delito que expondré a continuación, de acuerdo con los antecedentes que revele la investigación penal que, desde ya, solicito se instruya. I. LOS HECHOS 1.- Constitución de INTUPAC y muerte del socio Sr. Nandor Weinberger. Por escritura de 11 de Enero de1964, se constituyó la sociedad “Industria de Tubos y Perfiles de Acero Limitada” (en adelante la
Page 1 of 17
Denuncia (final)
5/16/12 3:23 PM
llamaremos INTUPAC). Los señores Nandor y Alejandro, ambos de apellidos Weinberger Klein, ingresaron a ella el 12 de mayo de 1970, quedando como únicos socios. El Sr. Nandor Weinberger Klein falleció el 11 de Julio de 1970, dejando como sucesoresa sus hijos legítimos Inés Verónica Weinberger Mand-Ova (en adelante Inés Weinberger o la hermana), y el compareciente, sin perjuicio de los derechos de la cónyuge sobreviviente del causante doña Katerina Mandl-Ova Klein (en adelante Katerina Mandl-Ova o la madre). La herencia del Sr. Nandor Weinberger comprendía los derechos sociales en la sociedad INTUPAC, pasando a ser la comunidad hereditariadueña de los mismos. Sin embargo, mediante escrituras de fechas 3 y 28 de Abril de 1972, tanto el compareciente como mi hermana cedimos la totalidad de sus derechos hereditarios a nuestra madre, de lo cual se siguió que ella quedó como dueña absoluta de los derechos sociales de INTUPAC que correspondían al causante. 2.- Composición societaria de INTUPAC tras la muerte del Sr. Nandor Weinberger yposteriores modificaciones.Tras la muerte del Sr. Nandor Weinberger, y producto de la cesión de derechos antes aludida, quedaron como únicos socios de INTUPAC la Sra. Katerina Mandl-Ova y don Alejandro Weinberger Klein, este último quien vivía en España y otorgó un mandato de administración a la primera. Mediante escritura de 15 de Marzo de 1974 la Sra. Katerina MandlOva, actuando en representaciónde don Alejandro Weinberger Klein, cede los derechos sociales de INTUPAC a don Américo Mate Salamón y a ella misma. Producto de esta modificación social, doña Katerina Mandl-Ova quedó como dueña de un 90% de la sociedad, correspondiéndole un 10% al Sr. Mate Salamón. Posteriormente, mediante escritura de 17 de Septiembre de 1975, el Sr. Mate Salamón se retira de la sociedad INTUPAC, cediendo latotalidad de sus derechos a la Sra. Katerina Mandl-Ova, mismo acto
Page 2 of 17
Denuncia (final)
5/16/12 3:23 PM
en el cual ésta última cede parte de sus derechos a mi hermana ya individualizada. Producto de ello quedaron como únicas socias de INTUPAC las Sras. Katerina Mandl-Ova e Inés Weinberger, cada una con un 50% de los derechos sociales. 3.- Incorporación del Sr. Pedro Weinbergercomo socio de INTUPAC.Pese a tener legítimamente derechos, adquiridos por sucesión, estos fueron cedidos a mi madre. Como lo he sostenido en la causa civil que mantengo actualmente, como asimismo en la causa penal por delito de desacato que investiga el fiscal Sr. Renzo Razeto Rivera (RUC 120016243-4), durante todo el tiempo que ocurrieron los hechos descritos, y hasta la actualidad, no resido en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.