Comunicadora Social Y Periodista
Páginas: 16 (3876 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
ESPECIALIZACIÓN EN GOBIERNO Y GESTIÓN PÚBLICA TERRITORIALES
Asignatura: SISTEMA PRESUPUESTAL
Trabajo: “Marco Fiscal de Mediano Plazo
y Presupuesto de 2009
Municipio de Cerinza - Boyacá”.
Bogotá, 9 de diciembre de 2009.
Coherencia entre marco fiscal demediano plazo 2008
y el presupuesto de 2009 del municipio de Cerinza - Boyacá
Aunque el marco fiscal de mediano plazo de 2008 advierte que “financiar determinado nivel del gasto”, sea funcionamiento, inversión o servicio de la deuda, depende directamente de la capacidad para generar ingresos propios, y de los recursos girados por el Sistema General de Participaciones (SGP), lo cierto es quelos ingresos del presupuesto de 2009 ($1.884.148.565) disminuyeron en un 23.1 por ciento con relación al año anterior ($2.450.323.613,00), en un 8,4 por ciento con relación a 2007 ($2,057.250,189), y en un 47.5 por ciento con relación a 2006 ($3.586.469,084).
Es de anotar que el marco fiscal tiene como punto de análisis los presupuestos de 2004, 2005, 2006, y 2007, al advertir que el de 2008 nose incluye porque la vigencia aún no ha terminado, y por efecto de los gastos solo se toma hasta 2007. No obstante, hemos incluido el presupuesto inicial del 2008, al considerar que nos da más herramientas para entender el comportamiento presupuestal del municipio de Cerinza – Boyacá.
En cuanto a la composición del presupuesto 2009, es importante señalar que los ingresos corrientes delpresupuesto de 2009 ($1.873.043.565), aportan el 99.4 por ciento del total de los ingresos del municipio ($1.884.148.565). Del total de los ingresos corrientes ($1.873.043.565), los ingresos tributarios aportan el 6.05 por ciento ($113.485.000), y sin la transferencias del nivel nacional, los ingresos no tributarios aportan el 1.44 por ciento ($27.014.000); el Sistema General de Participaciones y demástransferencias del nivel nacional, aportan el 86,99 por ciento (1629.539.565); y los recursos de cofinanciación aportan el 5.33 por ciento ($100.000.000). De los ingresos del presupuesto 2009 ($1.884.148.565), los recursos de capital aportan el 0,58 por ciento ($11.105.000).
Los gastos de funcionamiento ocupan 22.07 por ciento del total de gastos del presupuesto 2009 ($1.884.148.565), los gastosde inversión ocupan el 73.15 por ciento del gasto ($1.378.278.221). Y el servicio de la deuda ocupa un 4,77 por ciento del gasto ($90.000.000).
En cuanto al “Impuesto predial unificado” de los ingreso tributarios de los ingresos corrientes, el marco fiscal expone que entre 2004 y 2005, el decrecimiento del recaudo de la cartera tributaria fue de 27.89 por ciento ($37.471.55 en 2004, y$27.020.575 en 2005), y en los próximos tres años, el recaudo tiene una tendencia por encima de los treinta millones de pesos ($39,684,898 en 2006, $32.684,643 en 2007, y 35.000.000 en 2008). Explica además que la recuperación de cartera ha mejorado sustancialmente con la nueva administración, y que el recaudo del impuesto predial unificado de 2008 se incrementó en un 1.61 por ciento, con relación al añoanterior.
La recuperación de cartera del predial unificado del marco fiscal, se refleja en la recuperación de cartera de las vigencias anteriores en el presupuesto de 2009, teniendo en cuenta además que esa recuperación de cartera se debe ubicar en los recursos de balance de los recursos de capital, y que asciende a los 10 millones de pesos (el marco fiscal asegura que el recaudo delimpuesto causado va a disminuir el los próximos diez años, porque la actual política fiscal está facilitando que los contribuyentes saneen sus pasivos tributarios con el municipios. No obstante, esa cifra de recaudo de cartera de diez millones de pesos en el presupuesto de 2009, se aproxima a más del 27,9 por ciento de lo recaudado en promedio por el impuesto único predial de los últimos cinco años, lo...
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
ESPECIALIZACIÓN EN GOBIERNO Y GESTIÓN PÚBLICA TERRITORIALES
Asignatura: SISTEMA PRESUPUESTAL
Trabajo: “Marco Fiscal de Mediano Plazo
y Presupuesto de 2009
Municipio de Cerinza - Boyacá”.
Bogotá, 9 de diciembre de 2009.
Coherencia entre marco fiscal demediano plazo 2008
y el presupuesto de 2009 del municipio de Cerinza - Boyacá
Aunque el marco fiscal de mediano plazo de 2008 advierte que “financiar determinado nivel del gasto”, sea funcionamiento, inversión o servicio de la deuda, depende directamente de la capacidad para generar ingresos propios, y de los recursos girados por el Sistema General de Participaciones (SGP), lo cierto es quelos ingresos del presupuesto de 2009 ($1.884.148.565) disminuyeron en un 23.1 por ciento con relación al año anterior ($2.450.323.613,00), en un 8,4 por ciento con relación a 2007 ($2,057.250,189), y en un 47.5 por ciento con relación a 2006 ($3.586.469,084).
Es de anotar que el marco fiscal tiene como punto de análisis los presupuestos de 2004, 2005, 2006, y 2007, al advertir que el de 2008 nose incluye porque la vigencia aún no ha terminado, y por efecto de los gastos solo se toma hasta 2007. No obstante, hemos incluido el presupuesto inicial del 2008, al considerar que nos da más herramientas para entender el comportamiento presupuestal del municipio de Cerinza – Boyacá.
En cuanto a la composición del presupuesto 2009, es importante señalar que los ingresos corrientes delpresupuesto de 2009 ($1.873.043.565), aportan el 99.4 por ciento del total de los ingresos del municipio ($1.884.148.565). Del total de los ingresos corrientes ($1.873.043.565), los ingresos tributarios aportan el 6.05 por ciento ($113.485.000), y sin la transferencias del nivel nacional, los ingresos no tributarios aportan el 1.44 por ciento ($27.014.000); el Sistema General de Participaciones y demástransferencias del nivel nacional, aportan el 86,99 por ciento (1629.539.565); y los recursos de cofinanciación aportan el 5.33 por ciento ($100.000.000). De los ingresos del presupuesto 2009 ($1.884.148.565), los recursos de capital aportan el 0,58 por ciento ($11.105.000).
Los gastos de funcionamiento ocupan 22.07 por ciento del total de gastos del presupuesto 2009 ($1.884.148.565), los gastosde inversión ocupan el 73.15 por ciento del gasto ($1.378.278.221). Y el servicio de la deuda ocupa un 4,77 por ciento del gasto ($90.000.000).
En cuanto al “Impuesto predial unificado” de los ingreso tributarios de los ingresos corrientes, el marco fiscal expone que entre 2004 y 2005, el decrecimiento del recaudo de la cartera tributaria fue de 27.89 por ciento ($37.471.55 en 2004, y$27.020.575 en 2005), y en los próximos tres años, el recaudo tiene una tendencia por encima de los treinta millones de pesos ($39,684,898 en 2006, $32.684,643 en 2007, y 35.000.000 en 2008). Explica además que la recuperación de cartera ha mejorado sustancialmente con la nueva administración, y que el recaudo del impuesto predial unificado de 2008 se incrementó en un 1.61 por ciento, con relación al añoanterior.
La recuperación de cartera del predial unificado del marco fiscal, se refleja en la recuperación de cartera de las vigencias anteriores en el presupuesto de 2009, teniendo en cuenta además que esa recuperación de cartera se debe ubicar en los recursos de balance de los recursos de capital, y que asciende a los 10 millones de pesos (el marco fiscal asegura que el recaudo delimpuesto causado va a disminuir el los próximos diez años, porque la actual política fiscal está facilitando que los contribuyentes saneen sus pasivos tributarios con el municipios. No obstante, esa cifra de recaudo de cartera de diez millones de pesos en el presupuesto de 2009, se aproxima a más del 27,9 por ciento de lo recaudado en promedio por el impuesto único predial de los últimos cinco años, lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.