Comunicandonos
Páginas: 7 (1660 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2010
PROYECTO DE CONVENIO SOBRE BIENES CULTURALES
ROBADOS 0 EXPORTADOS ILICITAMENTE, DE UNIDROIT
RESUMEN
El Director General somete el presente documento al Consejo Ejecutivo en cumplimiento de una recomendación del Comité Intergubernamental para Fomentar el Retorno de los Bienes Culturales a sus Países de Origen o su Restitución en caso de Apropiación Ilícita, aprobada en su octava reunión enmayo de 1994. Este Comité había invitado al Director General a señalar a la atención de los Estados Miembros de la UNESCO el Anteproyecto de Convenio de UNIDROIT sobre la restitución internacional de bienes culturales robados o exportados ilícitamente. El presente documento se ha preparado asimismo teniendo en cuenta la nota explicativa del documento 146 EX/17.
1. En un informe sobre lasdisposiciones jurídicas nacionales de lucha contra el trafico ilícito de bienes culturales, preparado para la UNESCO en 1982*, dos consultores analizaron las medidas que podrían adoptarse para aumentar su eficacia. Una de sus propuestas fue que la UNESCO fomentara la adopción de una convención intergubernamental sobre el mejoramiento y la unificación de las normas del derecho privado internacional queafectan al patrimonio cultural, entre ellas, en particular, las reglas relativas a los compradores de buena fe.
2. Este informe se examinó en una consulta sobre el tráfico ilícito de bienes culturales que
se celebró conjunto con el UNIDROIT (Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado)
acerca de las reglas del derecho privado relativas a la restitución a supaís de origen de bienes culturales ilícitamente transferidos, con referencia, entre otras cosas, ’ al proyecto de ley uniforme de UNIDROIT sobre la adquisición de buena fe de bienes materiales muebles.
3. De hecho, el UNIDROIT estaba familiarizado con los problemas de unificación del derecho con respecto a la transferencia de bienes muebles, ya que en 1968 había publicado un Proyecto de leyuniforme sobre la protección del comprador de buena fe de bienes materiales muebles. Este proyecto era fruto de la labor iniciada en 1962 por un Grupo de Trabajo creado por UNIDROIT.
4. Aunque este texto (Proyecto de convención para establecer una ley uniforme sobre la adquisición de buena fe de bienes materiales muebles (LIJAR)), finalizado en 1974, no se adoptó finalmente para todas lascategorías de bienes, la UNESCO consideró que era un modelo útil para la protección de los bienes culturales, puesto que, según numerosos expertos jurídicos, habría que modificar al menos en este ámbito las reglas existentes para proteger al comprador de modo distinto que al propietario original, que de hecho facilitaba el trafico ilícito.
5. En cumplimiento de la recomendación de la consulta deexpertos, la UNESCO financió dos estudios de UNIDROIT de los que surgió la propuesta de una convención internacional, sobre la adquisición de bienes culturales muebles3.
6. Ulteriormente, en 1988, 1989 y 1990, se celebraron tres reuniones de un grupo de estudio que preparó el texto de un anteproyecto. Este grupo estaba compuesto por juristas de distintos sistemas jurídicos y de países “exportadores” e“importadores”, comprendidos especialistas particularmente experimentados en el trafico ilícito y el comercio lícito de bienes culturales, y dos consultores de la UNESCO.
7. El texto que elaboraron se examinó en cuatro reuniones de expertos gubernamentales celebrados en Roma en mayo de 1991, enero de 1992, febrero de 1993 y septiembre-octubre de 1993. En la reunión más concurrida estabanrepresentados 53 Estados: en total, unos 74 Estados participaron en una u otra reunión. Los expertos gubernamentales analizaron el conjunto de los problemas que plantearían las medidas jurídicas de lucha contra el tráfico ilícito y las soluciones concretas propuestas por el grupo de estudio.
8. En la cuarta reunión de los expertos gubernamentales se ultimó el texto que estudiará una conferencia...
ROBADOS 0 EXPORTADOS ILICITAMENTE, DE UNIDROIT
RESUMEN
El Director General somete el presente documento al Consejo Ejecutivo en cumplimiento de una recomendación del Comité Intergubernamental para Fomentar el Retorno de los Bienes Culturales a sus Países de Origen o su Restitución en caso de Apropiación Ilícita, aprobada en su octava reunión enmayo de 1994. Este Comité había invitado al Director General a señalar a la atención de los Estados Miembros de la UNESCO el Anteproyecto de Convenio de UNIDROIT sobre la restitución internacional de bienes culturales robados o exportados ilícitamente. El presente documento se ha preparado asimismo teniendo en cuenta la nota explicativa del documento 146 EX/17.
1. En un informe sobre lasdisposiciones jurídicas nacionales de lucha contra el trafico ilícito de bienes culturales, preparado para la UNESCO en 1982*, dos consultores analizaron las medidas que podrían adoptarse para aumentar su eficacia. Una de sus propuestas fue que la UNESCO fomentara la adopción de una convención intergubernamental sobre el mejoramiento y la unificación de las normas del derecho privado internacional queafectan al patrimonio cultural, entre ellas, en particular, las reglas relativas a los compradores de buena fe.
2. Este informe se examinó en una consulta sobre el tráfico ilícito de bienes culturales que
se celebró conjunto con el UNIDROIT (Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado)
acerca de las reglas del derecho privado relativas a la restitución a supaís de origen de bienes culturales ilícitamente transferidos, con referencia, entre otras cosas, ’ al proyecto de ley uniforme de UNIDROIT sobre la adquisición de buena fe de bienes materiales muebles.
3. De hecho, el UNIDROIT estaba familiarizado con los problemas de unificación del derecho con respecto a la transferencia de bienes muebles, ya que en 1968 había publicado un Proyecto de leyuniforme sobre la protección del comprador de buena fe de bienes materiales muebles. Este proyecto era fruto de la labor iniciada en 1962 por un Grupo de Trabajo creado por UNIDROIT.
4. Aunque este texto (Proyecto de convención para establecer una ley uniforme sobre la adquisición de buena fe de bienes materiales muebles (LIJAR)), finalizado en 1974, no se adoptó finalmente para todas lascategorías de bienes, la UNESCO consideró que era un modelo útil para la protección de los bienes culturales, puesto que, según numerosos expertos jurídicos, habría que modificar al menos en este ámbito las reglas existentes para proteger al comprador de modo distinto que al propietario original, que de hecho facilitaba el trafico ilícito.
5. En cumplimiento de la recomendación de la consulta deexpertos, la UNESCO financió dos estudios de UNIDROIT de los que surgió la propuesta de una convención internacional, sobre la adquisición de bienes culturales muebles3.
6. Ulteriormente, en 1988, 1989 y 1990, se celebraron tres reuniones de un grupo de estudio que preparó el texto de un anteproyecto. Este grupo estaba compuesto por juristas de distintos sistemas jurídicos y de países “exportadores” e“importadores”, comprendidos especialistas particularmente experimentados en el trafico ilícito y el comercio lícito de bienes culturales, y dos consultores de la UNESCO.
7. El texto que elaboraron se examinó en cuatro reuniones de expertos gubernamentales celebrados en Roma en mayo de 1991, enero de 1992, febrero de 1993 y septiembre-octubre de 1993. En la reunión más concurrida estabanrepresentados 53 Estados: en total, unos 74 Estados participaron en una u otra reunión. Los expertos gubernamentales analizaron el conjunto de los problemas que plantearían las medidas jurídicas de lucha contra el tráfico ilícito y las soluciones concretas propuestas por el grupo de estudio.
8. En la cuarta reunión de los expertos gubernamentales se ultimó el texto que estudiará una conferencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.