Comunidad

Revista de Psicología
Universidad de Chile
revpsico@uchile.cl
ISSN (Versión impresa): 0716-8039
CHILE

2001
Mariane Krause Jacob
HACIA UNA REDEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE COMUNIDAD -CUATRO EJES
PARA UN ANÁLISIS CRÍTICO Y UNA PROPUESTARevista de Psicología, año/vol. X, número 002
Universidad de Chile
Ñuñoa Santiago, Chile
pp. 49-60

Hacia una Redefinición del Concepto de Comunidad–Cuatro Ejes para un análisis crítico y una Propuesta–

Towards a Redefinition of the Concept Community
Mariane Krause Jacob*

Resumen
Uno de los problemas actuales en Psicología Comunitaria es la definición de comunidad.
Tradicionalmente, la Psicología Comunitaria se ha inspirado en un concepto de comunidad
fuertemente ligado a la noción de territorio (en el sentido de localidad geográfica).Sin embargo, en la era histórica que se encuentra actualmente en inicio, se va desvaneciendo la
noción de territorio físico de las comunidades, estableciéndose redes y agrupaciones de personas que no comparten una ubicación geográfica común, es más, algunas de las cuales ni
siquiera tienen contacto cara a cara. Ante esta realidad cabe plantearse la necesidad de
redefinición del concepto decomunidad. Sin embargo, un nuevo concepto, si bien podrá
prescindir de la noción de territorio, deberá incluir algunos elementos que permitan distinguir una comunidad de otro tipo de asociaciones humanas.
Se propone, en este trabajo, un concepto de comunidad caracterizado por la inclusión de tres elementos: pertenencia, entendida desde la subjetividad como «sentirse parte
de», e «identificado con»;interrelación, es decir, comunicación, interdependencia e influencia mutua de sus miembros; y cultura común, vale decir, la existencia de significados compartidos.

Abstracs
One of the problems Community Psychology has nowadays is the definition of
community. Traditionally Community Psychology had inspired in a concept of community
linked firmly to the territory (in the sense of geographiclocation). But now, at the beginning
of a new historical era, the notion of territory of communities is vanishing, since there is
an increasing development of social networks and groups who do not share a geographic
location, even more, in some of them the members even don’t meet personally. Looking at
this fact, one could state the necessity of redefining the concept of community. This newcommunity-concept can exclude the notion of territory, but it has to be clear in other
characteristics of a community, in order to differentiate it from other kind of human
associations.
* Mariane Krause Jacob, Ph.D., Escuela de Psicología, P. Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile. Dirección Postal:
Vicuña Mackenna 4869, Santiago. .ono-fax: (56-2)6864844. Email: mkrause@puc.cl

49Revista de Psicología de la Universidad de Chile, Vol. X, Nº 2

This paper proposes a concept of community characterized by the inclusion of three
elements: belonging (as the feeling of “being part of” and “identified with”); interrelation,
that is: communication, interdependence, and mutual influence; and common culture, in the
sense or the existence of shared meanings.

La comunidad esel «objeto» más propio,
la esencia misma de la Psicología Comunitaria. Es su objeto de estudio, de teorización y
de intervención. Es su razón de existencia.
Sin comunidades, carece de sentido la Psicología Comunitaria.
Estamos, sin embargo, en un momento histórico, la transición de la modernidad tardía
hacia la postmodernidad en el cual –sostienen algunos– las comunidades están en peligro deextinción, o al menos sujetas a un grave deterioro (García González, 1993; Sarason,
1974; Sánchez Vidal, 1996; Beck, 1986)1.
Ante este hecho vale preguntarse, sin
embargo: ¿son las comunidades las que están en extinción, o es nuestro concepto de
comunidad el que se está transformando en
anacrónico, ante nuevas formas de comunidad de las que no es capaz de dar cuenta
teóricamente?
Es ésta...