Con Venio
Páginas: 8 (1814 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2012
EL CONVENIO ARBITRAL
• La decisión de controversias jurídicas por terceros:
Cuando media un conflicto o controversia de tipo jurídico entre dos o más personas puede ser compuesto por ellas mismas a través de la transacción o puede invocar el derecho de tutela judicial art. 24 CE. Pero el derecho admite otra posibilidad que es llevar su conflicto ante árbitros.
Los árbitros ejercenunas funciones análogas a las de la autoridad judicial y en desarrollo de su labor pueden y deben contar con su colaboración y auxilio, como prevé la Ley de Arbitraje.
Se necesita primero una controversia jurídica entre las partes: un conflicto jurídico de intereses en el que cada una de las partes pretende una determinada tutela jurídica para su interés (conflicto de intereses puro A y Bpara determinar precio, y controversia jurídica A estima que tiene que paga x intereses y B interpreta el contrato de otra manera).
La ley del Arbitraje de 5 de Noviembre de 1988, regula el de que se reconoce a las partes a encomendar a terceros y no a la autoridad judicial sus controversias jurídicas. Derogan los preceptos del Código Civil al arbitraje conforme a la anterior ley de 1953.• El arbitraje:
Según el art. 1 Ley de Arbitraje, mediante el arbitraje las personas naturales o jurídicas pueden someter previo convenio, a la decisión de árbitros cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir en materias de su libre disposición conforme a derecho.
Sirve para dirimir controversias jurídicas que surjan de una situación ya existente como que puedan surgir. Elarbitraje se extiende a materias que estén en la libre disposición de las partes conforme a derecho.
Están excluidas del arbitraje art.2:
• Cuestiones sobres las que hayan recaído resolución judicial firme y definitiva, salvo los aspectos derivados de su ejecución.
• Materias inseparablemente unidas a otras sobre las que las partes no tengan poder de disposición (Estados civiles…).
•Cuestiones que de acuerdo con las leyes tenga que intervenir el ministerio fiscal.
• Los arbitrajes laborales.
En cuanto a la forma, para que el arbitraje sea válido debe ajustarse a las disposiciones de la ley de 1988, que es la que fija esos criterios.
En cuanto a las clases el arbitraje puede ser:
• De derecho: según leyes
• Equidad: saber o entender de los árbitros.Si no se opta expresamente por el derecho se opta por la equidad, excepto en el caso de que se encargue el arbitraje a una Asociación o Corporación que se atenderá a su reglamento.
Aunque la ley establece requisito riguroso de forma se acepta el arbitraje libre, cuando dos o más personas pacten la intervención dirimente de un tercero/s y acepten expresa o tácitamente su decisión, despuésde emitida, si en él concurren los requisitos necesarios para la validez del contrato.
Se diferencia del arbitraje en que las partes han de aceptar después de lo que decidan, en el arbitraje aceptan decidan lo que decidan.
• El convenio arbitral:
• Concepto, naturaleza y contenido: en cuanto al concepto el convenio arbitral es el resultado de las declaraciones de voluntad de laspartes por las que instauran dicho arbitraje. Todas estas declaraciones se dirigen al mismo fín, que el tercero o terceros zanjen con su decisión la controversia que les envuelve.
La ley en su art. 5 obliga a que el convenio exprese "la voluntad" inequívoca de las partes de someter la solución de todas las cuestiones litigiosas o de algunas de ellas, sean o no contractuales a la decisión de unoo más árbitros con la obligación de cumplirlas. No es necesario que en el convenio se fije ya la controversia o conflicto, pues puede ser futura.
Tampoco forma parte del contenido esencial del convenio la designación de los árbitros ni el procedimiento, si nada se dice al respecto se pueden compeler a establecerlo en una cláusula complementaria.
• Capacidad: la ley no dice nada,...
• La decisión de controversias jurídicas por terceros:
Cuando media un conflicto o controversia de tipo jurídico entre dos o más personas puede ser compuesto por ellas mismas a través de la transacción o puede invocar el derecho de tutela judicial art. 24 CE. Pero el derecho admite otra posibilidad que es llevar su conflicto ante árbitros.
Los árbitros ejercenunas funciones análogas a las de la autoridad judicial y en desarrollo de su labor pueden y deben contar con su colaboración y auxilio, como prevé la Ley de Arbitraje.
Se necesita primero una controversia jurídica entre las partes: un conflicto jurídico de intereses en el que cada una de las partes pretende una determinada tutela jurídica para su interés (conflicto de intereses puro A y Bpara determinar precio, y controversia jurídica A estima que tiene que paga x intereses y B interpreta el contrato de otra manera).
La ley del Arbitraje de 5 de Noviembre de 1988, regula el de que se reconoce a las partes a encomendar a terceros y no a la autoridad judicial sus controversias jurídicas. Derogan los preceptos del Código Civil al arbitraje conforme a la anterior ley de 1953.• El arbitraje:
Según el art. 1 Ley de Arbitraje, mediante el arbitraje las personas naturales o jurídicas pueden someter previo convenio, a la decisión de árbitros cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir en materias de su libre disposición conforme a derecho.
Sirve para dirimir controversias jurídicas que surjan de una situación ya existente como que puedan surgir. Elarbitraje se extiende a materias que estén en la libre disposición de las partes conforme a derecho.
Están excluidas del arbitraje art.2:
• Cuestiones sobres las que hayan recaído resolución judicial firme y definitiva, salvo los aspectos derivados de su ejecución.
• Materias inseparablemente unidas a otras sobre las que las partes no tengan poder de disposición (Estados civiles…).
•Cuestiones que de acuerdo con las leyes tenga que intervenir el ministerio fiscal.
• Los arbitrajes laborales.
En cuanto a la forma, para que el arbitraje sea válido debe ajustarse a las disposiciones de la ley de 1988, que es la que fija esos criterios.
En cuanto a las clases el arbitraje puede ser:
• De derecho: según leyes
• Equidad: saber o entender de los árbitros.Si no se opta expresamente por el derecho se opta por la equidad, excepto en el caso de que se encargue el arbitraje a una Asociación o Corporación que se atenderá a su reglamento.
Aunque la ley establece requisito riguroso de forma se acepta el arbitraje libre, cuando dos o más personas pacten la intervención dirimente de un tercero/s y acepten expresa o tácitamente su decisión, despuésde emitida, si en él concurren los requisitos necesarios para la validez del contrato.
Se diferencia del arbitraje en que las partes han de aceptar después de lo que decidan, en el arbitraje aceptan decidan lo que decidan.
• El convenio arbitral:
• Concepto, naturaleza y contenido: en cuanto al concepto el convenio arbitral es el resultado de las declaraciones de voluntad de laspartes por las que instauran dicho arbitraje. Todas estas declaraciones se dirigen al mismo fín, que el tercero o terceros zanjen con su decisión la controversia que les envuelve.
La ley en su art. 5 obliga a que el convenio exprese "la voluntad" inequívoca de las partes de someter la solución de todas las cuestiones litigiosas o de algunas de ellas, sean o no contractuales a la decisión de unoo más árbitros con la obligación de cumplirlas. No es necesario que en el convenio se fije ya la controversia o conflicto, pues puede ser futura.
Tampoco forma parte del contenido esencial del convenio la designación de los árbitros ni el procedimiento, si nada se dice al respecto se pueden compeler a establecerlo en una cláusula complementaria.
• Capacidad: la ley no dice nada,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.