Concebido

Universidad Católica de Colombia
Nombre: Paola Andrea Pérez Peña
Código 2108944

La consagración de la vida como derecho fundamental y como un bien que goza de protección constitucional en el Estado colombiano, en la constitución el preámbulo contempla la vida como uno de los valores que pretende asegurar el ordenamiento constitucional se puede afirmar que en virtud de lo dispuesto endistintos preceptos constitucionales, la carta de 1991 se pronuncia a favor de una protección general de la vida.
Desde esta perspectiva, toda la actuación del estado debe orientarse a protegerla y no solo desde un sentido antropocéntrico ya que la constitución también contiene alusiones a la obligación estatal de preservar el medo ambiente y las especies animales y vegetales (Capitulo III deltítulo II ) este deber de protección de la vida como valor constitucional trasciende el plano axiológico al normativo y este se constituye como mandato constitucional .
Según lo anterior todas las autoridades del estado deben realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de desarrollar las condiciones para el progreso efectivo dela vida
En efecto el deber de protección a la vida, en su carácter de bien que goza de relevancia constitucional incluye a todos los órganos públicos y a todas las autoridades estatales de colombianas. el poder legislativo según sus funciones dentro del estado tiene como uno de sus deberes el de protección esto quiere decir que debe adopta todas las medidas necesarias para salvaguardar lavida de todos los colombianos sin importar su origen , cultura , religión , sexo y edad etc.
Los mandatos legislativos pueden ser de diversa formas ya que cubre un espectro muy amplio ya sea de carácter prestacional y asistencial hasta las disposiciones penales que tipifican la conducta que atenten contra la vida , por lo tanto se trata de una vinculación de dos sentidos una de carácterpositivo la cual obliga al congreso a que adopte medidas para proteger la vida y la segunda es de carácter negativo porque la vida se convierte en un límite a la potestad del legislador ya que a veces tiene que adoptar medidas que vulneren a este fundamento . La anterior se basa en una postura de la corte constitucional ha sostenido que al legislador le es vetado adoptar mandatos legales queimpidan a los particulares proteger su propia vida o la de terceros en aras del interés general, mediante sanciones penales de ciertas conductas.
En relación con esta distinción cabe resaltar la sentencia C 133 de 1994 la corte no reconoce expresamente el nasciturus el carácter de persona humana y titular del derecho a la vida , es decir que el derecho a la vida es inviolable por q laconstitución lo reconoce pero este reconocimiento se le da a las personas humanas es decir a las ya nacidas pero esto no quiere decir que no se le dé una protección nasciturus por que el valor protegido por el ordenamiento colombiano es la vida humana por lo tanto debe deducirse que donde haya vida, debe existir un amparo estatal
Nasciturus  es el término con el que se denomina al no nacido oque está por nacer. La discusión acerca de si el nasciturus es persona o no ha sido clásica en la literatura jurídica. La vida como supremo interés de la sociedad política organizada, como máximo escalón dentro de la jerarquía de valores, es reconocida como un derecho inviolable y protegido jurídicamente en sus diferentes etapas.

En otros términos la constitución NO solo protege el producto dela concepción que se da en el nacimiento , el cual determina la existencia de la persona jurídica natural, sino también el proceso mismo de la vida humana, que se inicia con la concepción, se desarrolla y perfecciona con el feto y adquiere individualidad con el nacimiento.
los anteriores argumentos se puede concluir que para la corte el fundamento de la prohibición del aborto...