Concecuencias Del Monopolio

Consecuencias del monopolio/Diálogo
Por: Yamil Darwich
Uno de los principios generales de la economía, afirma que los monopolios van en contra de la calidad de los servicios que se ofrecen al consumidor. Ése es uno de los argumentos con que explicaban las deficiencias de los artículos mexicanos, durante la existencia del proteccionismo, que vivíamos hasta antes de la globalización.
Esosmonopolios justificaban no sólo la poca calidad, sino el encarecimiento de las cosas; así, se decía que la telefonía tradicional era deficiente por ser una empresa paraestatal que no tenía competencia y por lo tanto no tenía que cuidar los aspectos finos del servicio, incluida la atención que se le daba al usuario. Casos aparte son las paraestatales mexicanas que son catalogadas como ineficientes eineficaces.
De entre todos, un caso muy especial es el de la televisión comercial, que a excepción de algunas pocas concesiones regionales, principalmente del Distrito Federal y otras menores de la provincia, dos grandes corporativos son responsables de casi la totalidad del mensaje cultural y de diversión que se entrega al auditorio mexicano. No son monopolios en sí, pero sus dimensiones ypolíticas les colocan en posiciones muy ventajosas que prácticamente les eliminan la competencia.
Las dos grandes empresas nacionales de comunicación tienen una amplia cobertura nacional, que fortalecen con cadenas de difusoras en sociedad o concesionadas de la radio comercial y con publicaciones escritas varias, de tal suerte que por sí mismas son capaces de generar opinión política y cultural entretodos los mexicanos; administran gran poder.
Les basta repetir una y otra vez su mensaje, por todos sus medios, para que el mismo se transforme en aparente verdad, cuando muchas de las veces está deficientemente fundamentada. Esta postura ya la había definido Goëbbels, comunicador de Adolfo Hitler, que insistía que: “Una mentira, de tanto repetirla se llega a confundir con verdad”; como el ejemplode la música popular, que con sólo un simple estribillo musical repetido y mal interpretado, una pobre o deficiente composición literaria, que muchas de las veces arremete contra la lengua castellana, a fuerza de repetirlo en sus distintas emisoras logran transformarlo en una gustada canción de moda, con ventas multimillonarias.
Lo mismo sucede con las telenovelas, historias en serie que conpésimos argumentos, casi siempre repetidos, llenan horas y horas de televisión, incluyendo los muy numerosos espacios para anuncios, que se comercializan a costos muy elevados. Si una de esas cadenas trata el tema de la juventud descarriada, la contraparte inmediatamente pone al aire su versión; igual sucede con cualquier otro tema, sea del México antiguo o de la desvirtuación de la vida socialcotidiana.
También con los deportes, compitiendo por cautivar al auditorio con programas que tratan sobre los hechos, circunstancias y chismes de los deportistas, sus equipos, árbitros y hasta directivos. Muchas de las veces las secciones que los conforman son iguales, unas copias de otras, incluidas las voces estridentes de merolicos (no de locutores, por el respeto que me merece la profesión) y laorientación que tratan de darle a las producciones.
Caso muy especial, que requiere atención por separado, es la de los “reality shows”, programas de pésima calidad y mal gusto, como el llamado “Big Brother” o “La Academia”, que dedican su esfuerzo a alimentar el morbo del televidente, ofreciéndole detalles de intimidad y actuaciones de personajes de poca monta, que con expresiones variadas tratan deconfundir al público, entreteniéndole a muy bajo costo económico.
La situación va más allá, hasta el punto de generar productos de explotación, como cantantes de pobre voz, actores de escasa calidad y cómicos de poca gracia, que a base de presentárnoslos una y otra vez, terminamos por considerarlos agradables, para que más tarde nos inunden con imágenes de ellos mismos en programas de...