Concepción personal del derecho y la actividad de los juristas

A) Exponer la concepción personal del derecho y la actividad de los juristas.

El derecho y sus diferentes concepciones nos llevan a buscar una línea de análisis basada en las dos corrientes conocidas por todos nosotros como son las concepciones positivistas del derecho y las concepciones iusnaturalistas del derecho agregando además los postulados que nos hablan del uso alternativo delderecho y el pluralismo en los ordenamientos jurídicos.
Desde el punto de vista del Iusnaturalismo el derecho esta inspirado en principios morales y de justicia derivados del derecho natural, estos principios son universalmente validos y entendibles por la razón humana; para el Iusnaturalismo el derecho no puede contradecir los principios de moral y justicia universalmente validos.Desde el punto de vista del Positivismo Jurídico el derecho es uno solo y no se vincula con la moral, y no existe en el derecho una ley natural y un derecho positivo sino que el derecho, es el positivo, es decir una postura monista al contrario del Iusnaturalismo que es dualista.
Claro, que de una forma sencilla y práctica podemos decir, que el derecho esta conformado por un conjunto denormas jurídica que componen un orden jurídico determinado y son aplicables en un Estado de Derecho.
Haciendo referencia “que es el derecho” Duncan Kennedy profesor integrante del movimiento Critical Legal Studies nos dice que “Cuando hablo sobre el derecho generalmente me refiero a las normas jurídicas aplicadas, a los argumentos que la gente emplea y a los procesos de razonamiento pormedio de los cuales se crean y aplican las normas”.
La norma creada y aplicada surge del Estado, que tiene el monopolio de creación de las normas, como lo señala el pluralismo jurídico y producto de la monopolización del derecho que se fue dando a través de la evolución de los estados modernos, de ello surgen ordenamientos no legitimados por el estado causando un pluralismo que se contraponen.Las normas creadas por el estado legitimado por la Constitución y normas creadas por subculturas que se forman en grandes países como Brasil, un ejemplo claro son los fenómenos que surgen el la favelas de Río de Janeiro donde se forman grupos organizados de poder que tiene sus propias normas internas de convivencia que serian para ellos un derecho que no es en realidad reconocido por elEstado pero para esa subcultura desde el punto de vista de sus integrantes es derecho.
Otra de las corriente que nos hacen reflexionar sobre el concepto de derecho es una concepción que nos habla del Uso Alternativo del Derecho ,nos plante una visión particularmente llamativa por lo que propone el apartamiento de la aplicación del derecho positivo en determinadas circunstancias y nos plantea unapractica judicial alternativa, y en este aspecto implica introducir al derecho en el interior de las relaciones sociales, introducir al juez en los conflictos sociales, en la lucha de clases, no ya como un arbitro imparcial, sino comprometido con los intereses no realizados: los de las grandes mayorías.
En contraposición con los postulados básicos del el positivismo esta corriente del usoalternativo del derecho ve el ordenamiento jurídico como algo incompleto, abierto, con verdaderas lagunas, en donde se reflejan y reproducen las contradicciones que se presentan en el ámbito de lo económico, lo político y lo social.
Tales contradicciones, lagunas fisuras, grietas inherentes al sistema jurídico son justamente las características que hacen viable un uso alternativo del derecho.
Enlo que respecta a la actividad de los juristas a la hora de llevar a cabo la aplicación de derecho, tanto los abogados como los jueces y fiscales, no pueden tomar una posición radical en lo que respecta a la adhesión al Positivismo, es decir el positivismo jurídico no logra cubrir todos los casos que puedan surgir en la realidad fáctica, por lo tanto hay que tener una postura moderada a la hora...