Concepcion Material

2. La concepción material de la argumentación jurídica
La siguiente dimensión de la argumentación es la material, que aunque es distinta a la concepción formal, están ciertamente vinculadas a esta,pues la segunda es presupuesto necesario de la primera; es decir, antes del análisis material o de contenido de un argumento, es requisito indispensable que éste cumpla con las reglas mínimas queexige la lógica, pues de otra forma, se estaría en presencia de un razonamiento inválido. No obstante lo anterior, el doctor Atienza reitera que el análisis formal de los argumentos es insuficiente parajustificar un razonamiento práctico, y menos aún una decisión judicial como: “condeno a X a la pena de 5 años de prisión”. Para demostrar la corrección de dicha determinación es necesario evidenciarprimero que existe una conducta que es sancionada con dicha pena, y por otra parte que X desplegó dicha conducta.
Así pues, la concepción material de la argumentación no hace completa abstracción delcontenido de los argumentos y del contexto en el que los mismos tienen lugar, pero tampoco debe confundirse con el análisis de argumentos concretos, o en un estudio de tipo puramente empírico. En laspropias palabras de Atienza: Mayra González Solís 27

Es, como se ha dicho, un estudio de clases de argumentos y llevado a cabo de manera sistemática, pero con un método que no tiene como objetivocentral captar la forma, la estructura de la inferencia. La concepción material viene a ser, en lo esencial, una teoría de las premisas o de las buenas razones. Para ello, naturalmente, no puedeprescindir del todo de la estructura de las argumentaciones de las que las premisas forman parte, pero esto último viene a ser un presupuesto o una consecuencia, no el centro de la teoría… Justificar unadecisión jurídica (en particular, una decisión judicial) sería algo que no depende en lo esencial ni de la estructura de la argumentación construida para ello, ni de los efectos que pueda tener en sus...