Concepciones del Poder

Concepciones del poder -Foucault

Según Foucault, la instauración de la sociedad moderna ha llevado a que se tengan que crear nuevos instrumentos a través de los cuales canalizar el poder. Para el hombre moderno entonces es necesario materializar el poder mediante formas diversas de control y disciplinamiento. Así, con éste crecimiento tentacular se dice entonces que el poder ya no se ejercedesde unos hacia otros, sino que dentro de la sociedad se crean múltiples formas de dominación, siendo igual demostraciones de poder. Ahora entonces existen lugares de manifestación directa del poder (Ejército, la cárcel, la fábrica, la escuela, etc.); siendo la escuela por su parte el gran aparato disciplinador de la sociedad (Pág. 2) ya que es generalmente por donde todas las personas pasan en lavida. Podemos entender esta generación de instrumentos de poder para Foucault entonces como una manera de estandarización de la sociedad, estandarización que se logra gracias a los aparatos creados para esto, como es la escuela y las otras instituciones antes nombradas; con el claro fin de tener el control sobre la masa.
Ante esta estandarización generada por el poder de la que habla Foucault,Hobbes plantea que el poder en realidad suprime el ‘estado de guerra’ o estado naturaleza’ (Pág. 6) que amenaza el funcionamiento ‘correcto’ de las sociedades modernas, suponiendo casi necesaria la organización del poder para combatir ese estado oscuro-violento que es inherente al ser humano(dice Hobbes); legitimando entonces la organización de la sociedad civil y el uso de la violencia por partedel poder para poder contrarrestar acciones que vayan en contra del ‘status quo’. Sobre esto Parsons expone cómo se ‘legitima’ la violencia al verse encarnada en instituciones en función del poder, es decir, proveniente del estado con el fin de contrarrestar la violencia anarquista y descontrolada, siendo una forma de control explícita. Además, Parsons plantea dos estrategias (motivacional ysituacional) mediante las cuales se influye sobre las opiniones y decisiones ajenas; dentro de estas estrategias situacionales Parsons identifica cuatro canales mediante los cuales se ejecuta el poder, y dentro de éstos Parsons explica el concepto del poder centrándose en uno específico, el canal coercitivo; manifestándose así el poder por medio de compromisos obligatorios, pero sólo cuando dichasobligaciones conciernen a fines colectivos(Pág. 9), pero velando principalmente por los bienes colectivos y sólo castigando a quienes atenten contra estos.
Éste poder coercitivo, según Foucault, no puede ser materializado más explícitamente que en forma de prisión, ya que la privación de la libertad es una forma de expresión directa y es una de las más ejemplares maneras de disuasiónutilizadas por elpoder. Sin embargo, apela Foucault, que éstas formas en las que actúa el poder mediante instituciones a veces no son tan directas, ya que el poder se ejecuta por medio de funcionarios que no necesariamente tienen que estar de acuerdo, en cambio, son un instrumento más a favor del poder para ‘castigar’ a los individuos que intervienen con los intereses de las clases dominantes, que no terminansiendo expuestas ante la sociedad mas que encarnados en estos funcionarios que le sirven.

Diferentes concepciones del poder
El respeto que la democracia estadounidense da a su constitución y en general el estado de derecho que emana de ella es la columna vertebral de su poder y autoridad en el interior. Los poderes son legal y legítimamente fundada por la voluntad soberana del puebloestadounidense y su división mantiene la fecha del balance y asegura que el sistema de frenos y contrapesos que, desde su génesis, constituyen los contornos básicos de la democracia estadounidense.
Esta congruencia entre la legalidad y la legitimidad es el principal bastión del poder nacional. Por lo tanto, su proyección a nivel internacional a través de las relaciones interestatales y su público y los...