concepto audienica lectura de fallo

12 de febrero de 2016

Área: Penal

Yo, identificado con cedula de ciudadanía No, estudiante de consultorio jurídico de la Unidad Central del Valle fui asignado como apoderado de:
VICTIMA: LUIS HORACIO VALENCIA MASSO

ACUSADO: FREDY ANDRES GUARIN CATAÑO Y ALEXANDER FILISTEO SOLIS

DELITO: HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO

DILIGENCIA: AUDIENCIA DE 447 Y LECTURA DE FALLO

SPOA No:76-834-60000-187-2015-02114

-FISCALIA LOCAL 28 DR: RUBEN DARIO CARDENAS 28

-EN EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICIPAL DE TULUA

JUEZ: DR ANGELA YURANY AUSECHA FLOREZ



DESCRIPCION DEL PROBLEMA

1. Verificada la asistencia de las partes, el señor juez dejo expresa constancia de la inasistencia de la víctima y del Ministerio público quienes fueron debidamente notificados para este evento fueron debidamentenotificados para la audiencia

2. Abierta la audiencia se le otorgo el uso de la palabra a la defensa quien procedió a pronunciarse sobre el arraigo de sus clientes, argumentando que sus defendidos ALEXANDER FILOTEO SOLIS Y ANDRES GUARIN CATAÑO eran padres de familia con el fin de que se le otorgara el subrogado penal de prisión domiciliaria

3. Escuchado lo anterior la juez primera municipal deTuluá procedió a dar lectura de la sentencia No 5 en contra de ALEZANDER FILITEO SOLIS Y ADRNES GUARIN CATAÑO a la pena principal de NUEVE (9) MESES DE PRISION por hallarse responsables a título de autores del delito de HURTO CALIFICADO AGRAVADO, conforme los argumentos expuestos en la parte motiva de la sentencia

4. Cabe resaltar que previa audiencia de lectura de fallo se realizó una audienciade verificación de preacuerdo que se realizó entre los acusados y la fiscalía y que los acusados ya tenían 5 meses de estar detenidos

PLANTEAMIENTO JURIDICO
CODIGO PENAL
ARTICULO 239 HURTO: Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurriráen prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.


ARTICULO 240 HURTO CALIFICADO: Artículo modificado por el artículo 37 de la Ley 1142 de 2007 La pena será de prisión de seis (6) a catorce (14) años, si el hurto se cometiere:

1.Con violencia sobre las cosas.

ARTICULO 241 CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA: Artículo modificado por el artículo 51 de la Ley 1142 de 2007. La pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos o más personas quese hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
Artículo   38. La prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión. Modificado por el art. 22, Ley 1709 de 2014 art 22.La prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión consistirá en la privación de la libertad en el lugar de residencia o morada del condenado o en el lugar que el Juez determine.
El sustituto podrá ser solicitado por elcondenado independientemente de que se encuentre con orden de captura o privado de su libertad, salvo cuando la persona haya evadido voluntariamente la acción de la justicia.
Parágrafo. La detención preventiva puede ser sustituida por la detención en el lugar de residencia en los mismos casos en los que procede la prisión domiciliaria. En estos casos se aplicará el mismo régimen previsto paraeste mecanismo sustitutivo de la prisión.
Artículo 38B. Requisitos para conceder la prisión domiciliaria. Adicionado por la ley 1709 de 2014 art 23. Son requisitos para conceder la prisión domiciliaria:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de ocho (8) años de prisión o menos.
2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso...