concepto bien juru00EDdico roxin

Hecha la lectura del documento del profesor Claus Roxin, intitulado “EL CONCEPTO DEL BIEN JURÍDICO COMO INSTRUMENTO DE CRÍTICA LEGISLATIVA SOMETIDO A EXAMEN “, procedo entonces a absolver el cuestionario propuesto por el docente, así:
1.- ¿Qué función se le atribuye al bien jurídico en Italia y España?
La protección al bien jurídico en entonces países encuentra gran interés y eco, segúnBacigalupo en se atribuye al bien jurídico una función de legitimación decisiva, pues se han ocupado de la función del bien jurídico en el derecho penal.
2.- ¿Cuáles son las funciones que se plantea el profesor Roxin al participar en este debate de actualidad?
La de mantenerse la función crítica de la legislación para el pensamiento del bien jurídico; en primer lugar la función limitadora delderecho penal del pensamiento de la protección de bienes jurídicos está en que se reconozca que la protección de bienes jurídicos es el cometido del derecho penal; las normas jurídico penales predominantemente simbólicas no tienen una función de protección de bienes jurídicos ; los tabús no son bienes jurídicos; los objetos de protección de tal abstracción que resulten inaprehensibles no pueden serreconocidos como bienes jurídicos; La función liberal del pensamiento del bien jurídico estriba precisamente en que protege a las minorías también contra una situación de dominio de opinión de la mayoría.
3.- ¿Es partidario Roxin de que el cometido del derecho penal es la protección del bien jurídico?
Si. Por los siguientes argumentos: Cuando reconoce que la protección de bienes jurídicos es elcometido del derecho penal, a más en su tratado refiere que el derecho penal está en asegurar a sus ciudadanos una convivencia libre y pacifica, a más de garantizar todos los derechos establecidos jurídico-constitucionalmente. Según el autor, entiéndase por bien jurídico todas las circunstancias y finalidades que son necesarias para el libre desarrollo del individuo, la realización de susderechos fundamentales y el funcionamiento de un sistema estatal edificado sobre esa finalidad.
4.- ¿Cuál es la posición de Jacobs al respecto?.
Este afirma que el derecho penal no protege vienes jurídicos, sino la vigencia de la norma, y anota que en el caso de homicidio lo relevante no es la lesión de la carne de la víctima o la extinción de su conciencia, sino la afirmación, contenida de modoconcluyente y objetiva en el hecho, de no tener que respectar la integridad física y la conciencia. La concepción de Jakobs convierte a la norma per se en un objeto legitimo de protección, que ha de ser legitimado por su fin, la norma pasa a ser un fin legitimador por si mismo; para él la pena sirve solo a la confirmación de la norma, sino lo ha hecho materialmente; por consiguiente, parapoder dirigir la conducta persigue el fin de evitar lesiones reales a los bienes jurídicos.
5.- ¿Con cuál de estos planteamientos, Roxin y Jacobs, se identifica usted? Explique.
Visto los planteamientos de ambos, prefiero inclinarme por la posición de Roxin, y avalo la protección al bien jurídico que defiende éste, pues deben considerarse las normas penales ilegítimas cuando tienen comoobjeto un comportamiento que no afecte ni el libre desarrollo del individuo ni a sus presupuestos sociales; toda vez que la lesión de un bien jurídico individual afecta inmediatamente a la posibilidad de desarrollo de un determinado ser humano. En mi concepto cundo concurran una clara puesta en peligro de bienes jurídicos que en verdad afecten a los individuos y a la sociedad, sin incluirconducta que tienden a sanciones administrativas o morales. Es que el bien jurídico debe considerarse como se expone el documento un cometido estatal legítimo, donde el ciudadano confíe en que se garantice su seguridad y los presupuestos institucionales de esta. A más que el concepto de bien jurídico se define en la actualidad también en la ciencia del derecho penal desde el derecho...