Concepto civil y sucesoral

MATERIA: CIVIL
NUMERO DE CONCEPTO: C – 7138
NOMBRE DEL ESTUDIANTE: JUAN DAVID ROCHA
NOMBRE DEL CONSULTANTE: ELIZABETH TORRES VALENCIA
FECHA DE CONSULTA: 02 DE MARZO DE 2009
FECHA DE ENTREGA: 05 DE MARZO DE 2009
FECHA DE SUSTENTACION: 09 DE MARZO DE 2009
-------------------------------------------------
FECHA ENTREGA DE CONCEPTO AL USUARIO: 16 DE MARZO DE 2009

SITUACION DE HECHO1. La señora ELIZABETH TORRES VALENCIA con anterioridad a la consulta, tuvo vocación hereditaria y adquirió su calidad de heredera en una sucesión intestada. Pero no sucedió igual con su hermano WILLIAM TORRES VALENCIA ya que éste tiene vocación hereditaria, pero no ha adquirido el titulo de heredero. Sucesión que se inicio con la muerte de su padre.
2. La señora ELIZABETH TORRES VALENCIA aligual que su hermano WILLIAM TORRES VALENCIA bajo la calidad de herederos forzosos, se les adjudico un bien mancomunadamente, es decir, bien sobre el cual los dos tienen facultades legales.
3. El conflicto se presenta al momento de la aceptación y recepción del bien por parte del señor WILLIAM TORRES VALENCIA, ya que él ostenta la calidad de heredero pero no ha obtenido el título de heredero,puesto que aunque desea aceptar la cuota parte que le pertenece no lo ha podido hacer, ya que él no se encuentra domiciliado en Colombia sino, en los Estados Unidos.
4. Con base en el numeral anterior el señor WILLIAM TORRES VALENCIA con intermediación de su hermana ELIZABETH TORRES VALENCIA, contacta en Colombia a un abogado para que éste bajo un poder especial que le sería dado por el señorTORRES VALENCIA, acepte por él, la cuota parte que le pertenece con beneficio de inventario.
5. Además de lo anterior el señor WILLIAM TORRES VALENCIA comprendiendo que se le imposibilita un viaje a Colombia, redacta un poder especial, en el cual autoriza a su hermana ELIZABETH TORRES VALENCIA para que una vez que el bien sea recibido por parte del abogado que lo representa en la sucesión, ellalo pueda enajenar y así monetizar el derecho que les pertenece a los dos.
6. Según lo dispuesto en el poder dado por el señor WILLIAM TORRES VALENCIA a su hermana ELIZABETH TORRES VALENCIA, una vez que el bien que les pertenece sea enajenado, la parte correspondiente a WILLIAM TORRES VALENCIA le será entregada.
PETICIONES DEL CONSULTANTE
1. Que se le explique en qué consisten losconceptos relacionados al tema.
2. Que se le revisen los dos poderes que han sido redactados pero que no han sido firmados, para conocer de algún peligro que se pueda estar corriendo al dar estos dos poderes.
PLANTEAMIENTO JURIDICO
Planteamiento Civil
Según el caso planteado y las peticiones de la señora TORRES VALENCIA acerca de los poderes especiales concedidos por parte de su hermano WILLIAMTORRES VALENCIA tanto a ella como a un abogado, debemos manifestar que en el ordenamiento jurídico se encuentran dos clases de poderes, definidos a lo largo de varios Artículos contenidos tanto en el Código Civil como en el Código de Procedimiento Civil.
Según el Artículo 65 del Código de Procedimiento Civil, se pueden encontrar dos clases de poderes a saber:
“los poderes generales para toda clasede procesos y los especiales para varios procesos separados, sólo podrán conferirse por escritura pública. En los poderes especiales, los asuntos se determinarán claramente, de modo que no puedan confundirse con otros.

El poder especial para un proceso puede conferirse por escritura pública o por memorial dirigido al juez del conocimiento, presentado como se dispone para la demanda.”

Quesi se lee conjuntamente a manera de ejemplo con el Artículo 2142 y 2156 del Código Civil atinentes al mandato, que expresan:

“El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.
La persona que concede el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta apoderado, procurador, y en...