concepto datos reservados

La alusión a un objeto material constituido por “datos reservados” desconcierta porque éstos no se definen en el Código penal, ni tampoco fuera de él. En particular, la
Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos Personales (en adelante, LOProDa) se refiere, como se ve, a “datos de carácter personal” (en su propia rúbrica) o a “datos
especialmente protegidos” (en su art. 7: ideología,religión, creencias, afiliación sindical, salud, vida sexual, origen racial o étnico), pero los datos de los que habla el Código penal no pueden identificarse ni con unos, los del rótulo de la Ley, porque, si bien son “personales”, no son todos “reservados”, ni con los otros, los del artículo 7, porque aluden a datos de naturaleza especialmente sensible a cuya especial protección se destina en elCódigo penal el subtipo agravado del número 5 del mismo artículo, abarcándolos casi todos (28). Ante esta falta de referencias (29), el Tribunal Supremo ha sostenido líneas interpretativas de consecuencias bien distintas.

En virtud de la primera, con origen en la Sentencia de 18-2-1999, “debe entenderse que la norma requiere la existencia de un perjuicio añadido [sc. al mero conocimiento o quebrantode la reserva] para que la violación de la reserva integre el tipo, un perjuicio que puede afectar, como hemos visto, al titular de los datos o a un tercero. No es fácil precisar, «a priori» y en abstracto, cuándo el desvelamiento de un dato personal o familiar produce ese perjuicio. Baste ahora con decir que lo produce siempre que se trata de un dato que el hombre medio de nuestra culturaconsidera «sensible» por ser inherente al ámbito de su intimidad más estricta, dicho de otro modo, un dato perteneciente al reducto de los que, normalmente, se pretende no transciendan fuera de la esfera en que se desenvuelve la privacidad de la persona y de su núcleo familiar” (f. de d. 2º). Con esta interpretación el Tribunal Supremo pretendía, más que establecer las propiedades características de laexpresión “datos reservados de carácter personal”, determinar cuáles son los datos de carácter personal o familiar capaces de producir un perjuicio y, en consecuencia, quedar abarcados por la protección penal. Ésta es una vía material para la determinación del sentido “reservado” del dato en la medida en que se fija en el efecto que la intervención de un tercero puede producir sobre el ciudadanoal que se refiere la información. Y, conforme a la Sentencia, lleva a que se trata de los datos “de la intimidad más estricta” de la persona física (aunque no se concretaron por el Tribunal en esta resolución) (30). De este modo, la categoría de los “datos reservados”
no definiría formalmente un sector de datos caracterizados por su especial naturaleza o contenido, sino por las circunstancias delsujeto al que se refiere. Efectivamente, por ejemplo, en aplicación de esta doctrina, se ha estimado que el número de teléfono puede constituir un dato reservado en determinadas circunstancias, aunque pueda no serlo en otras, por más que se trate de un dato de la misma clase .

La segunda línea interpretativa se plasmó en la Sentencia de 11-7-2001. Allí la Sala consideró que: “no existen datospersonales automatizados [sic] reservados y no reservados, por lo que debe interpretarse que todos los datos personales automatizados quedan protegidos por la conminación punitiva del artículo 197.2 C.P.”. Éste es el significado que también propone un significativo sector de la doctrina (32), constituyendo un punto de vista bastante aceptado (33). De este modo, aplicando un criterio netamenteformal, se identificarían los “datos reservados” con los datos personales o familiares registrados; o sea, con los datos registrados relativos a las personas o a sus familias, dejándose con esta interpretación el término “reservados” sin contenido material y ampliando, en consecuencia, el tipo. Pero el Tribunal Supremo ha exigido un poco más: que los datos sean “secretos”, en el sentido de “no...