Concepto De Autoridad De La Antig Edad De La Era Moderna 1 Equipo 1





MATERIA:
DIRECCION 1

TEMA
CONCEPTO DE LA AUTORIDAD DE LA ANTIGÜEDAD A LA ERA MODERNA


PROFESOR:
SOLANO ESCALANTE PANUNCIO


ALUMNOS:

KAREN ARREDONDO HEREDIA
ELSI YUSELIN MEDINA CARRANZA
DIANA LAURA FLORES RAMIREZ
DIANA LIZ HERNANDEZ ZARATE

Equipo 1
7° SEMESTRE GRUPO 705
Concepto De Autoridad De La Antigüedad de la Era Moderna

1.1. Génesis de la autoridad
Autoridad es laíndole de una comunicación (orden) en una organización formal en virtud de la cual es aceptada por un contribuyente, o un miembro de la organización como la que rige la acción a la que contribuye, o un miembro de la organización como la que rige la acción a la que contribuye; esto es la que gobierna o determina lo que el hace, o lo que no ha de hacer en cuanto lo que se refiere a la organización:envuelve dos aspectos; primero, el subjetivo, personal la aceptación de una comunicación como autoritaria; y segundo, el aspecto objetivo, el carácter de la comunicación en virtud del cual es aceptada y que presento en la segunda sección: el sistema de coordinación.
Robert Michels en la monografía “Autoridad”, de la enciclopedia de las ciencias sociales dice sea de origen personal o institucional, laautoridad es creada y mantenida por la opinión pública, la que, a su vez, está condicionada por el sentimiento, el afecto, la reverencia o el fatalismo. Incluso cuando la autoridad descansa sobre la simple coacción física es aceptada por los gobernados, aunque la aceptación se pueda deber al temor a la fuerza.
En último análisis la autoridad fracasa porque muchos individuos consideran la carga queimplica al aceptar ordenes necesarias, como alterar el equilibrio en desventaja de su interés y retiran o retienen las contribuciones indispensables.
1.2. Evolución de la historiaCon la caída del imperio romano, los pueblos de Europa occidental fueron reducidos a cubrir las necesidades elementales de laauto conservación. La necesidad primaria a que se enfrentó un individuo fue la protección contrael asesinato, el robo y la violencia. Para asegurarse esta protección el individuo frecuente la busco en una persona más poderosa que él, pagando como precio con su propia servidumbre, incluyendo la perdida de la libertad individual y el nacimiento d una relación feudal.
Como consecuencia de esto creció la práctica entre los pobres y pequeños terratenientes de ceder la propiedad de sus tierras acambio de protección.
La organización del feudalismo fue de "degradación", con grados descendentes de autoridad delegada.
El proceso de descentralización representado por esta pirámide fue posteriormente acentuado por el crecimiento de las instituciones de inmunidad o privilegio.
El principal problema fue determinar cómo preservar el apropiado equilibrio entre autoridad centralizada y autonomíalocal.
Finalmente, la organización feudal enseño a los administradores que la delegación de autoridad no es una abdicación que el delegante siempre tiene la autoridad para recuperar lo que ha delegado y que la delegación confería, pero no transmitía autoridad.
1.3. Consolidación de la autoridad como elemento regulador en las sociedades
Una persona puede y acepta una comunicación como autoritaria solocuando prevalezcan cuatro condiciones simultáneamente:
a. Por ejemplo: una orden emitida en un lenguaje no inteligible para quien la
recibe no es una orden en absoluto, nadie la consideraría así.

b. Que pueda entender y lo haga, la comunicación, Una comunicación que, en el concepto de quien la recibe es incompatible con el propósito de la organización, tal y como el la entiende no puede seraceptada. Una persona inteligente negara la autoridad de aquel que contradice el propósito del esfuerzo como el lo entiende.
c. Que en el momento de su decisión crea que no es incongruente con el propósito de la organización:
Si se cree que una comunicación implica una carga que destruye la ventaja de la conexión con la organización, no seguirá siendo un incentivo para el individuo el contribuir....