Concepto de cuidad y actores sociales
Páginas: 12 (2997 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2010
Ilse Daniela Dávalos Cruz
Metodología
Concepto de cuidad y actores sociales
Este ensayo tiene como finalidad contrastar los diferentes conceptos que cada autor tiene acerca de cuidad y actores sociales, para poder comprender he separado este ensayo en cinco partes de acuerdo al tema así como poder ligarlos y clasificarlos en un mismo apartado.
Caso concreto de México
CarlosMonsiváis en su texto: La ciudad de México: la difamación de la pesadilla, nos dice que la ciudad de México ha dispuesto de cantores, profetas, prologuistas, transcriptores, cronistas y narradores; todos localizan en la ciudad al cuerpo formidable, los distintos escenarios, situaciones y existencias que instalan un determinismo urbano; es la traza la que forja la ciudad, es la desmesura de lamisma la responsable de la psicología diferente o el ánimo enlazado de quienes habitan la desmesura, desembocado en un pragmatismo agónico.
La ciudad se caracteriza por el juego de ofrecimientos y negaciones, se distingue por el cúmulo de ofertas y dificultades para su aprovechamiento.
En cuanto a los actores sociales nos da una idea de cómo son si tomamos en cuenta que la ciudad pone adisposición de sus habitantes una sensibilidad nacionalista de origen popular, una historia de héroes y mártires que se congelan en estatuas y nombres de calles.[1]
En cuanto a la metodología que utiliza pienso que es meramente narrativa.
Por su parte Peter Ward en su texto, México: una megacuidad, nos comenta que la ciudad de México, es la más poblada del mundo desde finales del siglo XX, que pesea enfrentar numerosos y graves problemas (empleo mal remunerado, una pobre infraestructura urbana, agudas desigualdades entre sus habitantes, deterioro ambiental, etcétera), mantiene la fábrica de su vida urbana al tiempo que han aparecido sistemas y estructuras que conducen con mayor democracia a la urbe y movimientos urbano-populares que influyen en el cambio.
Nos obligan a reconocer queentre la ciudad del pasado y la del presente no hay un abismo, la ciudad de México se presta para que sea un objeto de estudio.
En cuanto a sus habitantes nos dice que los sujetos se construyen guardando en la memoria unas cosas si y otras no, así como también al ir descartando vivencias y situaciones.[2]
Su metodología me parece que es documental pues retrata de una forma muy clara la cuidadde México en el pasado y en el presente.
Tipo de ciudades
Para empezar hablare de Alicia Lindón en su texto: Figuras de la territorialidad en la periferia metropolitana: Topofilias y Topofobias, en cual nos plasma una idea muy particular del concepto de cuidad la cual se entiende como parte de un componente racional-instrumental, que incluye valoraciones de tipo económico, social y humano,con particularidades definida según sea el caso de cuidad en la que estés desenvuelto, también dentro del marco económico pueden dar pie a formas de auto empleo la cual te puede dar la llave de entrada a la condición de propietario o según sea el caso.
De otra forman también surgen los sentimientos de inseguridad y el sentido de incertidumbre, así como componentes no racionales-instrumentales.En cuanto a los actores sociales nos dice que estos tienen perfiles particulares, a escenarios o situaciones concretas o a territorios situacionales dicho de otra forma cada sujeto tiene su geografía personal.[3]
Su metodología entiendo que es por una parte comparativa y por el otro hace historias de vida.
Elana Zilberg en su texto: Los locos expulsados del reino nos dice que la cuidaddebe ser entendida como La ciudad real que está constituida en la representación del ciudadano metropolitano por un empaste violento y terrorífico de verdad de ficción la ciudad contemporánea muestra claramente los signos de este miedo difundido de la organización y modalidades de uso de espacios, en las formas arquitectónicas, en la cultura y comportamiento cotidianos.
Los actores sociales...
Metodología
Concepto de cuidad y actores sociales
Este ensayo tiene como finalidad contrastar los diferentes conceptos que cada autor tiene acerca de cuidad y actores sociales, para poder comprender he separado este ensayo en cinco partes de acuerdo al tema así como poder ligarlos y clasificarlos en un mismo apartado.
Caso concreto de México
CarlosMonsiváis en su texto: La ciudad de México: la difamación de la pesadilla, nos dice que la ciudad de México ha dispuesto de cantores, profetas, prologuistas, transcriptores, cronistas y narradores; todos localizan en la ciudad al cuerpo formidable, los distintos escenarios, situaciones y existencias que instalan un determinismo urbano; es la traza la que forja la ciudad, es la desmesura de lamisma la responsable de la psicología diferente o el ánimo enlazado de quienes habitan la desmesura, desembocado en un pragmatismo agónico.
La ciudad se caracteriza por el juego de ofrecimientos y negaciones, se distingue por el cúmulo de ofertas y dificultades para su aprovechamiento.
En cuanto a los actores sociales nos da una idea de cómo son si tomamos en cuenta que la ciudad pone adisposición de sus habitantes una sensibilidad nacionalista de origen popular, una historia de héroes y mártires que se congelan en estatuas y nombres de calles.[1]
En cuanto a la metodología que utiliza pienso que es meramente narrativa.
Por su parte Peter Ward en su texto, México: una megacuidad, nos comenta que la ciudad de México, es la más poblada del mundo desde finales del siglo XX, que pesea enfrentar numerosos y graves problemas (empleo mal remunerado, una pobre infraestructura urbana, agudas desigualdades entre sus habitantes, deterioro ambiental, etcétera), mantiene la fábrica de su vida urbana al tiempo que han aparecido sistemas y estructuras que conducen con mayor democracia a la urbe y movimientos urbano-populares que influyen en el cambio.
Nos obligan a reconocer queentre la ciudad del pasado y la del presente no hay un abismo, la ciudad de México se presta para que sea un objeto de estudio.
En cuanto a sus habitantes nos dice que los sujetos se construyen guardando en la memoria unas cosas si y otras no, así como también al ir descartando vivencias y situaciones.[2]
Su metodología me parece que es documental pues retrata de una forma muy clara la cuidadde México en el pasado y en el presente.
Tipo de ciudades
Para empezar hablare de Alicia Lindón en su texto: Figuras de la territorialidad en la periferia metropolitana: Topofilias y Topofobias, en cual nos plasma una idea muy particular del concepto de cuidad la cual se entiende como parte de un componente racional-instrumental, que incluye valoraciones de tipo económico, social y humano,con particularidades definida según sea el caso de cuidad en la que estés desenvuelto, también dentro del marco económico pueden dar pie a formas de auto empleo la cual te puede dar la llave de entrada a la condición de propietario o según sea el caso.
De otra forman también surgen los sentimientos de inseguridad y el sentido de incertidumbre, así como componentes no racionales-instrumentales.En cuanto a los actores sociales nos dice que estos tienen perfiles particulares, a escenarios o situaciones concretas o a territorios situacionales dicho de otra forma cada sujeto tiene su geografía personal.[3]
Su metodología entiendo que es por una parte comparativa y por el otro hace historias de vida.
Elana Zilberg en su texto: Los locos expulsados del reino nos dice que la cuidaddebe ser entendida como La ciudad real que está constituida en la representación del ciudadano metropolitano por un empaste violento y terrorífico de verdad de ficción la ciudad contemporánea muestra claramente los signos de este miedo difundido de la organización y modalidades de uso de espacios, en las formas arquitectónicas, en la cultura y comportamiento cotidianos.
Los actores sociales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.